DES PO LY PO D LYCÉES. 
13 
sans cju’on puisse rien conclure de son absence. La nervure proliféré dans les 
Gymnogramme, Nei rograrmne et Notochlœna ne se modifie en aucune manière 
ou se modifie à peine, et l’on dit alors qu’il n’y a point de réceptacle; dans beau- 
coup de Polypodium cette même nervure se renfle légèrement et devient gibbeuse; 
il en est de même dans plusieurs Drynaria ; elle s’élève davantage et devient coni- 
que dans les genres Cyathea et Alsophila , chez lesquels le réceptacle prend 
une valeur générique. Les sucs, en s’accumulant au point prolifique, donnent 
naissance à ce bourrelet, uniquement constitué de tissu cellulaire et toujours 
passif. Dans certains genres à sporothèces allongés et marginaux, il semblerait, 
ainsi que nous lavons déjà fait remarquer, que le réceptacle serait formé par 
lindusium au point même où il adhère à la lame, mais il faut le chercher plus 
bas; on doit regarder seulement comme réceptacle la partie de la lame qui donne 
attache aux sporanges; celle où se fixe lindusium est simplement une nervure 
suturale. Ce sont des réceptacles spéciaux que ceux observés dans les fougères à 
sporothèces nus , courant sur la lame à travers les nervilles , sans appartenir à 
aucune nerville en particulier. Dans les genres Tcenilis , Hymenolepis , Selliguea , 
Nevrodium , Drymog/ossum , il existe un bourrelet longitudinal continu sur lequel 
s’attachent les sporanges; c’est là le véritable réceptacle ayant une origine propre. 
Il suit de ce qui précède , que dans le plus grand nombre de cas le réceptacle 
n’est pas essentiellement lié à l’organisme; c’est un organe modifié et non spécial; 
il n’est donc pas possible de s’en servir comme caractère absolu. Il faut constater 
sa présence lorsqu il y a lieu , mais sans y attacher une trop grande importance. 
Les sporanges, quant à leur situation, se montrent superficielles ou immergées; 
les premières sont de beaucoup les plus nombreuses; celles qui ont une situation 
inférieure se trouvent particulièrement dans les vittariées, dans les genres Anlro- 
phyuni, Ctenopleris , et dans plusieurs espèces de Drynaria et de Niphubo/us ; quant 
à leur arrangement les unes à l’égard des autres, il n’est déterminé que dans les 
genres Niphobolus où les sporanges sont accombantes, et Alsophila , où elles 
sont imbriquées, ce qui ne veut pas dire quelles ne soient pas disposées de plu- 
sieurs autres manières, qu’il serait utile de déterminer. Relativement à la longueur 
de leur support, elles se montrent très -variables et souvent dans un même genre : 
exemple le Nevrnplalyceros. Lorsque les sporanges sont immergées, les pédicelles 
s’allongent, autant qu’il le faut, pour se mettre en rapport avec la lumière, 
comme on le remarque dans les fleurs. Il en est de même lorsqu’elles s’attachent 
à l’aisselle des indusium. On les voit assez généralement dressés dans les fougères 
gymnosores, flexibles et souvent couchés dans les angyosores. 
La dimepsion des sporanges est manifestement et universellement plus grande 
dans certains genres que dans certains autres, et l’on peut s’aider de ce caractère. 
La configuration varie peu. C’est toujours une forme lenticulaire avec des contours 
arrondis ou elliptiques. Il en est de fortement bombées; d’autres, presque globu- 
