12 
de la famille 
indusium vrais sont appendiculaires et conséquemment axillaires; les indusium 
faux, terminaux, opposés ou parallèles. 
Ce que nous avons dit de l’indusium comme base de classification, en ce qui 
concerne la forme et la situation, s’entend nécessairement des sporotlièces circons- 
crits par cette enveloppe cellulaire, étant situés de même et de même forme. Ces 
caractères sont pourtant à peu près les seuls qui aient servi à Swartz, à Willde- 
NOW, à Schkuhr, à Kaulfcss pour former leurs genres, et parmi les modernes, 
M. Kunze les apprécie au plus haut point. Cependant ils nous paraissent impuis- 
sants à constituer des groupes réguliers. 
Swartz et ses successeurs regardent encore comme Polypodium toute fougère 
sans indusium, à sporotlièces arrondis, épars; comme Grammitis , toute fougère 
qui montre des sporotlièces linéaires droits, également épars; comme Aspidium , 
toute fougère à sporotlièces arrondis, épars, pourvus d'un indusium ombiliqué et 
hémisphérique; comme Asplénium , toute fougère à sporotlièces linéaires droits, 
épars, ayant un indusium latéral, s’ouvrant intérieurement, etc. Disons d’abord 
que dans ces quatre genres les groupes de sporanges ne sont point épars, ainsi 
que le disent les auteurs, mais réguliers et sériaux. En les adoptant avec des carac- 
tères aussi vagues, on agit exactement comme agirait le botaniste qui nommerait 
Tilia toute plante à fruit arrondi; Arabis , toute phanérogame à fruit linéaire; Ama- 
ranthns, toute plante ayant un périanthe simple; Iiibes , tout arbuste portant une 
baie. En présence de caractères aussi légers, on serait en droit d’exiger du moins 
que tous les Polypodium aient des sores ou sporotlièces arrondis; les Grammitis 
des sores allongés, etc. Cependant il n’en est rien, et ces genres, tels même que 
les comprennent les auteurs qui les ont créés, sont empiriques et sortent des 
limites qui leur ont été assignées; aussi ne peut- on savoir où ils commencent et 
où ils finissent. C’est donc ailleurs que dans la forme et dans le mode de situa- 
tion des sporotlièces qu'il faut espérer de trouver des caractères génériques. 
Sera -ce le réceptacle, la sporange et ses annexes qui les fourniront? sera -ce 
la spore? ou bien faudra- t-il les demander à la nervation? C’est ce quil con- 
vient d’examiner. 
Le réceptacle est souvent très-développé, mais on connaît peu de genres étendus 
chez lesquels il soit universel. Très-apparent dans les cyathées, genres Cyathea et 
Alsophila , il est à peine visible dans les genres Cnemidaria et Amphidesmium. 
On ne le voit plus dans les aspidiées; il reparaît dans les polypodiées et se montre 
fréquemment dans les vittariées. Lorsque les sporothèces n'occupent qu’une seule 
nervure, le point prolifère, servant d’attache aux sporanges, qu’il soit proéminent 
ou non, est un réceptacle, et il l’est, en effet, nominalement et au même titre 
que celui des phanérogames, consistant parfois et uniquement dans le sommet 
non modifié du pédicelle, support des verlicilles floraux. C’est donc un être de 
raison ou un être réel, et il peut être visible ou invisible dans un même genre, 
