8 
DE LA FAMILLE 
Cest en 1842 que M. Bauer, aidé de M. Hooker, a publié une suite de gravures 
sous le nom de Généra filicum. Ce livre n’est autre chose qu’une simple illus- 
tration de l’ouvrage de M. Presl; le tableau des genres et jusqu’au texte, qui 
a seulement été abrégé, lui appartiennent; pourtant ce travail est utile; il l’eût 
été davantage, si les auteurs n’avaient pas cru devoir enluminer les planches. Les 
figures y ont perdu bien plus qu’elles n’y ont gagné, et ce luxe de couleurs, rare- 
ment naturelles, ajoute singulièrement à l’élévation du prix et le rend inaccessible 
à la plupart des botanistes. 
L’ouvrage de M. Presl doit être regardé comme fondamental. Cet auteur a exploité 
le premier une idée qui déjà était en germe, et il l’a fait avec une rare supériorité 
d intelligence. Il décrit environ 1 20 genres très-savamment ordonnancés. Quelques 
années plus tard, M. J. Smith, dans un mémoire très-estimable, plus concis, mais 
rédigé en termes clairs, a repris le travail de M. Presl et modifié heureusement 
plusieurs genres admis par cet auteur. M. J. Smith ayant eu le premier à sa dis- 
position la curieuse collection de fougères, rapportée des Philippines en Angle- 
terre par M. Cuming, s’est habilement servi de ces précieux matériaux. 
La classification que nous proposons , bien qu elle nous appartienne à plusieurs 
litres, est cependant plus voisine de celle de M. Presl que de celle de M. J. Smith. 
Nous allons discuter rapidement la valeur des bases principales admises par cet 
auteur et par ses devanciers. 
Les Micacées ont été partagées, dans le Tenlamen pteridographiœ , en deux 
grands sous- ordres, d’après les caractères proposés par Bernhardi ; la situation 
de l’anneau, excentrique dans les liélicogyratées, est marginale dans les cathétogy- 
ratées. Les premières renferment les gleichéniacées et les cvathéacées; les dernières 
les polypodiacées. Pour nous, les fougères à anneau vraiment excentrique con- 
stituent un groupe tout à fait distinct, les gleichéniacées, famille adoptée par la 
plupart des botanistes modernes et qui renferme des fougères ayant un port spé- 
cial et des sporanges construites sur un plan nettement tranché. Quant aux cya- 
théacées , s’il est bien vrai que l’anneau ne soit pas rigoureusement marginal , cette 
légère déviation dans la direction , outre qu’elle n’est pas universelle , ne peut 
empêcher ces fougères de figurer parmi les polypodiacées. L’habitude extérieure, 
qui est rigoureusement celle des Phegopteris et des Aspidium , doit l’emporter 
sur la modification légère dont il vient d’être parlé ; c’est elle qui détermine le 
choix du groupe dans lequel il convient de les faire entrer. M. Presl attache 
une grande importance à l’arrangement des faisceaux vasculaires dans 1 intérieur 
du slipe ; il ne se sert point de ce caractère comme base de classification, mais 
il en détermine soigneusement le nombre et la forme. Dans un mémoire publié 
récemment, cet estimable savant a donné un grand nombre de coupes de stipes. 
Il semblerait, à voir les figures qui accompagnent le mémoire, que les espèces 
d’un même genre offriraient des dispositions semblables. Les marattiacées , les 
