DES POLYPODIACÉES. 
7 
en trouver de meilleures. Voici comment on peut les présenter dans leur ensemble. 
! à préfoliation 
circinale 
un anneau. 
f déhiscence nulle ou pouvant s exercer sur I „ . ,, , 
1 , r . , Hvmenonhvllarees. 
I ^ j 1 tous les points ) J J 
I l déhiscence s’opérant en un point déterminé | „ , ,. , 
( ou stoma (partie modifiée de l’anneau) ) Pol ypodiacées. 
ransversal Gleichéniacées. 
^ apicilaire 
(anneau incomplet Osmondacées. 
tsporanges closes dans le ) 
| Schizéacées. 
anneau complet{ l eune a S e - ( Lygodiacées. 
sporanges ouvertes par } A téridées . 
FOUGÈRES.] ( u n e fente congemale. j 
(sporanges libres Marattiacées. 
(sporanges captives dans le sporothèce Danéacéejs. 
préfoliation dressée Ophioglossacées. 
Les fougères, dans le sens étendu du mot, se lient aux mousses par les hymé- 
nophyllacées et aux lycopodiacées par les ophioglossacées. Les familles qui par- 
tagent cette immense classe, quoique nettement séparées par la structure des spo- 
ranges et souvent même par celle des sporothèces, ont une physionomie peu 
différente quant aux organes de la nutrition ; cependant les hyménophyllacées , les 
osmondacées , les schizéacées et les ophioglossacées en ont une qui permet faci- 
lement de les reconnaître. 
La famille la plus nombreuse , celle qui représente la classe dans sa plus 
grande splendeur, est celle des polypodiacées.. Elle semble s’unir aux gleichénia- 
cées par le sous -groupe des cyathées; quelques genres rappellent, par le port, 
les osmondacées ; d’autres grimpent à la manière des lygodiacées ou tiennent par 
la délicatesse de leur tissu à la curieuse famille des hyménophyllacées. Variété 
dans le port et dans la stature, variété dans les formes et dans la disposition 
des sporothèces, tout attire l’altenlion vers les polypodiacées que les auteurs, 
regardent comme les vraies fougères ( Eufilices ) : c’est à elles que nous consa- 
crons ce travail. 
Depuis une quinzaine d’années environ, les botanistes se sont beaucoup occupé 
des fougères. Parmi eux, MM. Presl, Schott, J. Smith et Bauer ont publié des 
généra. Le premier en date est M. Schott qui, en i834, a commencé un généra 
flicum , qui malheureusement est resté à l’état d’ébauche. Vingt genres seulement 
ont été analysés. Il est bien regrettable que cet auteur n’ait pas terminé une tâche 
qu’il remplissait d’une manière si distinguée; ses dessins sont un modèle d’exac- 
titude et de perfection. S’il eût persévéré jusqu’au bout, le livre de M. Bauer 
ou n’eût pas paru, ou bien n’aurait été que le complément de celui de M. Schott. 
