DES POLYPOD1ACÉES. 
85 
ou, pour parler plus exactement, entre la marge et le mésonèvre. Type: Blechnum 
fraxineum , Willd. 
3 . Mesothema (ouv. cit. , p. 1 1 i), à sporothèces placés comme ceux du Distaxia , 
mais avec des frondes dimorphes. Nous accordons une assez grande valeur à ce 
caractère, cependant il ne nous semble pas évident dans les espèces de blechnum, 
ramenées par l’auteur au Mesolhema. Les frondes fertiles sont un peu rétrécies, 
mais elles conservent la même forme et souvent même sans altération. 
4 - Spiccinlà (ouv. cit., p. 1 1 4 -) » fondé sur le Lonmria Spicanl d’Europe et in- 
termédiaire entre les blechnum et les lonmria , quoique bien plus voisin de celui-ci, 
car le caractère dimorphique est ici assez prononcé pour lui accorder de l’impor- 
tance. Les sporothèces ne confinent pas rigoureusement avec la marge, la partie 
libre est plus considérable que dans les lonmria et moins que dans le Mesolhema. 
5 . Blechnopsis (ouv. cit., p. 11 5 ), véritables blechnum de port et d’organisa- 
tion. Ils en diffèrent toutefois, d’après M. Presl, par des nervilles qui atteignent la 
marge et forment des arcs en s’unissant à leurs correspondantes. Voici ce que nous 
avons vu: les nervilles se rendent vers la marge, mais elles en sortent toutes sous 
forme de dents, de manière à donner à la pinnule une apparence serretée. Elles 
sont donc absolument libres et leur indépendance résulte de ces denticulalions 
mêmes. Si l’on voulait regarder ce caractère comme générique, il y aurait lieu de 
former une foule de genres nouveaux, de port et d’organisation semblables. 
6. Orthogramme (ouv. cit., p. 121), nous ne connaissons ce genre que par la 
planche 207 , des Icônes filicum de 1\IM. Hooker et Greville. Il paraît que les 
nervilles/ se comportent comme dans le Blechnopsis. Ce caractère n’est pas appa- 
rent dans la figure que nous venons de citer. Le faciès du type permet facilement 
de reconnaître un Lomaria. Le dimorphisme est évident. Ce genre est au Lonmria 
ce que le Blechnopsis est au Blechnum. 
Toutefois, en refusant de reconnaître ces genres, nous avons mis à profit quelques- 
uns des caractères sur lesquels ils ont été fondés, pour en faire des sous-genres. 
Quoique nous ayons admis dans ce groupe huit genres, il en est quelques- 
uns qui peuvent être regardés comme légèrement dissidents : 1 ' Acropleris , par ses 
frondes rachiformes, à peu près dépourvues de chromule et qui semble se rap- 
procher de certains asplénium , à frondes roides et étroites; le Dendroglossa qui 
mériterait peut-être à lui seul de former un groupe distinct, intermédiaire entre 
les lomariées et les vittariées; enfin l’ Hymenolepis , qui se rapproche du Necro- 
dium par la consistance et la nervation de la fronde, et du Pleurogramme par la 
situation des sporanges, attachées au mésonèvre. 
