ClaJJe XI. Secl. I . Monogynie. Polyandrie. 6g$ 
C. appenims ; 5 c ces deux derniers font fûrement une 
eipece particulière. 
6. CISTUS thymîfolius. Linn. fyjl. II. 602. Gouan. 
Monfp. 26 y n. 16. 
CiSTUS fufTruticofus procumbens Hipulatus, foliis ovali- 
linearibus oppofîtis congeftis. Gou. hon. 257. Linn, 
fpec. 743, 
Cijius humilis ( (îve Helianthemum folio thymi incano. J. 
B. IL ip. T. inft. 24p. ) Magn. hon. 68. bot. 5p. 
An Cijius glutinofus ? Linn. manu 246. Ger. gallopr, 
3P4. n. 7. 
Cette efpece efl: plus petite que la précédente ; fes 
feuilles font plus étroites 5 c difpolees par failceaux ; fes 
fleurs font jaunes , aufli plus petites , & en plus petit 
nombre. Elle efl velue comme la précédente ; mais fon 
tiflu efl plus ferré, ce qui la rend blanchâtre 5 fes poils 
ne font pas portés fur une glande. Je ne l’ai pas trouvée 
gluante 5 j’ignore fi elle peut le devenir , 5 c par-là fe 
rapprocher de l’efpece de MM. Linn. 5 c Gérard. On 
ne peut mieux comparer fes feuilles qu’à celles du Thym, 
quoiqu’elles foient moins dures 5 c un peu plus blanches. 
Elle vient aux environs de Nions , a Veronne, à Mi- 
rabel, 5 c ailleurs. 
7. CISTUS polifolius. Linn. fpec. 74^. fjl. II. 604. 
ed. 12, 368. niant. 404. Gérard, ^py. 
CiSTUS foliis cralîis tomentofis ellipticis linca exaratis* 
Hall, hijl.n. 1076. * Vlwài. Jlor. 234. 
Helianthemum Jlore albo folio angiijlo hirfuto ? J. B. cha- 
mœcijhis foliis thimi incanis ? C. B. Rai hiji. 1014. 
Cette efpece efl très-remarquable par fes tiges cou- 
chées , fes feuilles blanches , cendrées , 5 c fes belles fleurs 
de couleur de neige. M. de Haller qui ne l’a pas vue 
fleurir chez lui , l’a mieux décrite qu’aucun auteur. 11 
me paroit aulfi qu’il a bien fait de réunir à cette ef- 
pece , le Cijius appenninus. Linn. 5 cc. par les fynonimes 
de Mentiel , de Rai 5 c de Pluknet. Je ferois tenté d’eu 
Xx4 
