12 
umfassenden Kenntnisse insbesondere auf dem Gebiet dér Mor- 
phologie und Entwieklungsgeschichte erst, reeht zustatten. 
Es ist, als ob er den Satz eines dér bervorragendsten For- 
scher seiner Zeit : 
«Nur ein Narr zankt sieh nocli um gute und selileehte 
Arten ; dér eehte Naturforscher aber sucht seine Kenntnis 
dér zahllosen von dér Natúr gegebenen Formen möglichst 
auszudehnen und zu vertiefen und sieht seine wissenschaft- 
liche Aufgabe nur darin, die Gesetze zu entdeeken, nacli 
denen die fiiessenden Formen untereinander zusammenhán- 
gen und auseinander sich entwickeln» 
beherzigt hiitte, einen fürwabr ganz modern klingenden Satz, den 
aber merkwiirdigerweise M. Schleiden 1 ), einer dér gliinzendsten, 
aber leider oft so widerspruchsvollen Geister seiner Zeit, aus- 
gesprochen hatte. 
Wir babén von Aschehson keine neuen Gesetze dér Pfianzen- 
gruppierung, keine neuen theoretisch begründeten Prinzipien dér 
Pflanzensystematik erhalten ; sein grösstes Verdienst war auf die- 
sem Gebiete, dass er die von ihm als richtig erkannten Prinzi- 
pien angewandt hat, als er das System seines so koch geschatz- 
ten Lehrers Alex. Braun in seinem vollen Umfange zuerst an 
die Öffentlichkeit 2 ) brachte und als er uns in seiner Synopsis 
die von dér modernen Berliner Schule festgesetzten Prinzipien in 
ihrer bis auf die Unterabteilungen dér Art (species) durchgeführ- 
ten praktischen Anwendung vorfiihrte. 
Es ist hier nicht dér Őrt, allé Yerdienste, die sich dieser 
grosse Gelehrte auch auf anderen floristisehen Gebieten, wie um 
die Erforschung dér Flóra seiner engeren Heimat, um Erforschung 
dér agyptischen und libyschen Flóra, inbesondere die Erfor- 
schung dér Vegetationsverhaltnisse dér nordostafrikanischen Oasen, 
ferner auf anderen Gebieten dér Wissenschaft, wie Geograpbie 
und Ethnographie, erworben hat, hier zu würdigen : es wird ja 
gewiss an Nachrufen kein Mangel sein, welche diese Schuld an 
den Verblichenen abtragen werden. Es sei mit an dieser Stelle 
nur gestattet, seiner Yerdienste um die Erforschung dér ungari- 
schen Flóra etwas eingehender zu gedenken. Mán könnte diese 
in direkte und indirekte scheiden. wobei die letzteren an Zahl 
und Bedeutung die ersteren bei weitem übertreffen. 
Direkte Beitrage verdankt ihm unsere Landesfiora durch 
die Angaben, die er gelegentlich seiner drei Reisen nach Ungarn 
(1864: Tátra, 1865: Pozsony, Pester und Hevesei 1 Komitat, 1905: 
Budapest) selbst ermittelt hat, wobei sein Augenmerk stets auf 
Yertreter schwieriger Gruppén gerichtet war, zu dérén kritiseber 
*) Über Darwinismus und dió (iamit zusammenhangenden Lehren. «Dnsero 
Zeit» 1869. 
-) Flóra dér Provinz Brandenburg 1864. 
