13 
Bearbeitung ihn aber sein nimmer ruhender Wissensdrang gereizt 
hat;ferner durch Revision einer ziemlichen Anzahl dér von Kitaibel. 
gesammelter Pflanzen x ), welche er teils im Kitaibel schen, teils 
aber im Willdenow’ schen Herbar studiert hat; seine indirekten 
Beitráge aber sind in einer grossen Menge von Briefen nieder- 
gelegt, die er tiber ungarische Pflanzen zumeist auch wieder an 
ungarische Botaniker geschrieben hat und dérén Inhalt viele bei 
ihren Arbeiten verwerten konnten. 
Eine 26 Jahre hindurch auf das wiirmste gepflegte Freund- 
schaft verband ihn mit Victor von -Janka, einem unserer verdienst- 
vollsten Forscher. 
Gleichen Sinnes, fást gleichen Alters, beide gleich begei- 
stert für Erforschung des noch Unbekannten, fanden sie (i. J. 1864) 
bald den Anfang des Bandes, das beide Forscher bis zum Tode 
Jankas (1890) in innigster und durch nichts getrübter Freund- 
schaft umschlungen hielt. 
Die an Janka gerichteten Briefe bilden eine wahre Fund- 
grube wichtiger Erklarungen, Berichtigungen, kritischer Erörte- 
rungen, aufgedeckter (oft aber auch verhinderter !) Irrtümer. Dér 
Gegenstand dieser Korrespondenz erstreckt sich iibrigens weit 
iiber die Flóra Ungarns und Mitteleuropas liinaus ; sie enthalt 
vieles von allgemeinem Interessé, Bespreehungen wichtigerer Lite- 
raturerscheinungen, die hier oft viel schárfer kritisch zergliedert 
wurden, al3 in den von ihm dem Druck iibergebenen Rezensionen, 
bei welchen er vielleicht, nur einen Fali ausgenommen * 2 ), stets 
eine gewisse Milde walten liess. Diese Korrespondenz giebt uns 
auch Nachrichten über so manche Begebenheiten des wissenschaft- 
lichen Lebens, so dass sie füglich als eine Quelle dér Geschiclite 
\ dér Erforschung dér europaischen Flóra bezeichnet werden kann. 
An diese Korrespondenz schliesst sich fást lückenlos ein stattlicher 
Bánd von Briefen, die dér Verstorbene wiihrend dér Jahre reg- 
sten wissenschaftlichen Verkehrs (1892—1912) an den Verfasser 
dieser Zeilen gerichtet hat. Es sei hier noch einiger seiner ande- 
ren ungarischen Korrespondenten, wie Sámuel Brassai, Jós. Dor- 
ner (dessen Arbeit über ungarische Cuscuten er berichtigt, ergánzt 
und ins Deutsche übersetzt hat), Aug. Kanitz, Fr. Hazslinszky, 
V. v. Borbás, L. Simonkai, -J. A. Knapp, M. Staub, Kardinál Hay- 
nald, Immánuel Löw (dem er bei dér V'erfassung seines klassi- 
schen Werkes über aramiiische Pflanzennamen behilflich war), 
L Menyhártli, Dr. G. v. Moesz, Db. J. B. Kümmerle, die sich 
allé Verdienste um die Erforschung unserer Flóra oder anderer 
Zweige dér Botanik erworben habén, Erwahnung getan ; allé ver- 
’) Beinerkungen über einige Pflanzen des KiTAiBELsehen Herbariums- 
Yerh. dér zool.-bot. Ges. Wien 1867. — Néhány magyar növényről. A magy. 
orv. és term. XI. nagygyül. munkálatai. 1866: 272 — 278. 
2 ) Über Knuth's Flóra von Sehleswig-Holstein. Abh. des Bot. Ver. dér 
Prov. Brandenburg XXIX. 1898. 
