114 
fészekpikkelyei miatt defioratus- nak véltem. Herbárium és irodalmi! 
adatok híjján természetesen nem bánhattam el evvel a növénnyel 
s ezért Da. Degen Árpád úrhoz fordultam vele. 
0 az 1911. január 2-án kelt levelében így nyilatkozik: 
« Carduus defloratus-a ? biztosan nem az. De nem is C. glaucus,. 
mert ennek szára nem szárnyas s fészekpikkelye is más. C. lobu- 
latus Borb. X glaucus Bg. hybridnek tartom s engedje meg, hogy 
C. Xyárádyanus névvel illethessem piennini közös kirándulásunk 
emlékére, ahol ezt a növényt fejletlenebb állapotban elsőbben a. 
Koronahegyen találtuk.)) n ) 
Latin diagnosisa ez : 
Carduus Xyárádyanus Degen in litt. (— C. lobulatus Borb. 
X glaucus Bg.) «Intermedius inter parentes. A C. glauco difiiért 
eaule alté, usque ad anthodia spinoso-alato, anthodii squamis elon- 
gatis, fere ílores aequantibus, paullo tortis, foliis profundius et 
minus regulariter, séd plus-minus profunde dentatis ; a C. lobidato 
difiért caulibus minus ramosis foliis glaueescentibus, majoribus et 
forma eis C. glauci similibus, minus profunde lobulato-dentatis,. 
capitulis majoribus. 
Habitat in mente Kronenberg Bieninorum (Galícia), ubi formám 
magis viridem légi in soeietate a rri. Jul. E. Nyárády; denuo in., 
alveo inter caeumina Nowy et Hawran Alpium Bélaensium («Unte- 
rer Thalkessel») -Jul. 1910. iterum detexit Jul. E. Nyárády». 
Csak néhány példányban gyűjtöttem a Nowy völgyből, ame- 
lyekből Dr. Degen úr herbáriumába is jutott, de termőhelyén még 
több is maradt. 
Hogy a szülők tátrai előfordulásáról megemlékezzem, megkell 
említenem, hogy a C. glaucus-t ugyan én e völgyben sehol sem 
láttam, de Ság. et Schn. idézik innen. (I. köt. p. 163.). Különben 
a Bélái Hegységben nagyon gyakori, sőt leszáll a Poprád síkjára 
is (Bélapatak Busócz mellett); a Baba hegycsoportban, a Pieninek, 
ben. az Árva-Liptói dolomitokban és a Branyiszkó csoportban is 
megvan. 
A C. lobulatus Borb.* *) már sokkal ritkább ; én csak a Bra- 
nyiszkó hegységben és a Ivvacsányi-völgyben szedtem, Margittal 
A. pedig a Gagyerivölgyből (Túróé vm.) küldött nekem; Whbg. a 
Kriván környékéről közli a C. arctioides-t , 12 ) amely azonban Bor- 
bás szerint csak a lobulatus lehetett. Whbg. ezen adatát sem Ság. 
et Schn. sem pedig Kotula nem tudták megerősíteni, vagy újak- 
kal támogatni. A most közölt hybrid réven azonban gyaníthatjuk, 
hogy valahol a közelben is meg kellene találni alobulatus-t, arnety- 
nek hatása ime a Bélái Havasokon kívül a Pieninekre is kiterjed.. 
u ) Ugyanakkora ugyanott én is szedtem s megvan herbáriumomban. 
*) Borbás, Természeti ud. Közi. 1902 : 375. Magyar Botan. Lapok, I_ 
1902 : 318. 
12 J FI. Carp. Pláne. Gött. 1814. p. 251. No. <821. 
