139 
hiányzó fajaira vonatkozólag 
felszólaló nem fogadhatja el 
előadó azon állítását, hogy a 
Linaria odora, mely Porosz- 
országlegészakkeletibb részéből 
{Hátsó Pommeránia) s a Di- 
anthus leptopetalus , mely a 
Fekete tenger vidékéről isme- 
retes a Európa deli és nyugati 
részén el van terjedve ». Ezt 
azt utóbbi állítást a Phlomis 
pungens- re és Hypecoum cau- 
casicum- ra sem lehet elfogadni, 
hanem csak a PA. Herba venti, 
illetve a Hypecoumpendulum-ra 
vonatkoztatva. 
Előadó czikkében a Pruth- 
folyót jelölte meg, mint fontos 
növénygeographiai válaszvona- 
lat, melynek mentén számos 
növény éri el nyugat felé az 
elterjedési határát. Az elhang- 
zott kifogásokra mai előadásá- 
ban hajlandó ugyan megen- 
gedni, hogy 1—2 faj átlépi 
kissé nyugat felé hatolva a 
Pruthot vagy lejut a Dob- 
rudsáig, de szerinte ez a Prutli 
növénygeogr. jelentőségére nin- 
csen nagyobb befolyással, mert 
a fontosabb fajok itt érik el 
nyugati határukat. 
Felszólaló ezzel szemben 
réamutat arra, bog} 7 a Trzsox 
felsorolásában foglaltak közül 
a Tulipa Biebersteinii Moldo- 
vában, Gypsophila trichotoma 
és altissima Galicziában, Dián - 
thus pseudarmeria Romániában, 
Bulgáriában és Szerbiában, 
Eoonymus nana Moldovában, 
Rhododendron flavum (melyről 
szerző más helyen aAzalea 
pontica » néven beszél ! !) Gali- 
cziában, Serratula coronata L. 
(s. a.) Erdélyben fordul elő, 
Sdene supina és Gypsophila 
dass von den bei uns fehlen- 
den Pflanzen dér Kalmücken- 
steppe Linaria odora (die nur 
in den nordöstlichsten Teilen 
von Preussen, Hinterpommern 
vorkommt) und Dianthus lepto- 
petalus , dér aus dem Gebiet 
des Schwarzen Meeres bekannt 
ist, « in den siidlichen und 
westlichen Teilen Europas ver- 
breitet sei», kann mán nicht 
acceptieren, da sie mit dér tat- 
sáchlichen Verbreitung dieser 
Arten im Widerspruch steht ; 
aueh bezüglich Phlomis pun- 
gens u. Hypecoum cauc-asicum 
kann sie nicht als stichháltig 
anerkannt werden, höchstens 
im weitesten Sinne, námlicli 
auf PA. herba venti resp. Hy- 
pecoum pendulum bezogen. 
Dér Yortr. hat in seinem Ar- 
iikéi den Pruthlauf als eine 
Scheidelinie aufgestellt. liings 
welcher zahlreiche Pflanzen 
angeblich ihre Westgrenze er- 
reichen. lm Laufe des heu- 
tigen Vortrages gibt dér Yortr. 
zwar zu, dass 1 — 2 Arten 
gégén Westen die Pruthlinie 
etwas überschreiten, oder bis 
zűr Dobrogea vordringen ; doch 
soll nach dem Vortr. dies fiir 
die Bedeutuug dér Pruthlinie 
nicht von Belang sein. da ja 
die wichtigeren Arten hier doch 
ihre "Westgrenze finden. Das 
dies nicht dér Fali ist. beweist, 
dass Tulipa Biebersteiniana in 
Rumánien. Gypsophila tricho- 
toma und altissima in Galizien, 
Dianthus Pseudarmeria in Ru- 
mánien, Bulgarien und Serbien, 
Evonymus nana in Rumánien, 
Rhododendron flavum (welches 
dér Vorti’. an anderer Stelle 
a Azalea pontica r> nenntü) in 
