141 
szerző illyriai flóravidéknek 
nevez oly területet (Moesia). 
melynek az «Illyria»-fogalom- 
hoz nincs köze s így oly félre- 
értésekre ad alkalmat, hogy jel- 
lemző illyriai növényekként sze- 
repelnek ( Rhododendron Kot- 
schyi, Dianthus leptopetalus, 
Achillea tomentosa ! !*) stb.) 
olyanok, melyek az «Illyria» 
név alatt összefoglalt területen 
elő sem fordulnak. 
Szerző egy súlyos tévedésére 
kell felszólalónak rámutatni 
akkor is, midőn felhívja a 
figyelmet arra. hog 3 T az általa 
felállított horvát-szlavon flóra- 
környéket oly növényekkel jel- 
lemzi, melyek ott (v. ö. Tuzson 
térképét : F. 2) egyáltalában 
elő sem fordúlnak. Ilyenek pl. 
Spiraea cana, Lonicera gluti- 
nosa, Bites pallidigemmum, 
Rhamnus fallax, Digitális lae- 
vigata stb. stb. Ez a hiba 
Borbás Balaton flórája egyik 
fejezetének helytelen átvétele 
folytán csúszott be. 
Dr. Lengyel Géza azzal 
végzi felszólalását, hogy a 
Tuzson előadásából csupán ne- 
hány passzust ragadott ki, 
azokra 0I3 7 czéllal reflektálandó, 
hogy megmutassa, mennyiben 
állja meg a helyét előadónak 
az az állítása, hogy a munká- 
járól megjelent kritika (1. M. 
B. L. 1912 : 81) felületes és a 
*) Egy nyugateurópai elterjedési! 
növény ! ! 
(Moesien) als illyiisches zu be- 
zeichnen, welches mit Illyrien 
eigentlich nichts zu tun hat : 
eine solche Bezeichnung musste 
zu solchen Irrtümern führen, 
wie sie dér Yortr. durch An- 
führung von Bhododendron 
Kotschyi , Dianthus leptope- 
talus, Achillea tomentosa (!!*) 
etc. als illyrische Elemente be- 
gangen hat, welche auf «illy- 
rischem» Gebiete überhaupt gar 
nicht vorkommen. 
Dér Yortr. hat auch einen 
groben Irrtum dadurch be- 
gangen, dass er ein von ihm 
als «kroatisch - slavonisches» 
bezeichnetes Gebiet (auf seiner 
Karte : F. 2) mit Pflanzenarten 
charakterisieren will, die auf 
dem so bezeichneten Gebiet 
überhaupt nicht vorkommen 
(wie Spiraea cana , Lonicera 
gl utinosa. B i hesp allidigemmwm, 
Bhamnus fallax , Digitális lae- 
vigata etc. etc.), ein Irrtum, 
dér ihm durch unrichtige Ein- 
stellung einer in Borbás’ Flóra 
des Balaton befindlichenFloren- 
liste unterlaufen ist. 
Dr. Lengyel beschliesst 
seine Ausführungen mit dér Be- 
merkung, dass er aus dem Yor- 
trag nur einige Stellen heraus- 
gegriffen und diese nur des- 
halb kritisch beleuchtet habé, 
um darzulegen, dass die Be- 
hauptung des Yortragenden, 
dass die über seine Arbeit er- 
schienene Kritik (Ung. Bot .Bl. 
1912 p. 81) oberflachlich sei 
und die Wahrheit nicht getreu 
*) Kiue westeuropaische Pftanze ! ! 
