170 
région, sóit, aussi, afin d’éviter de créer une főnie de noms 
nouveaux pour désigner, pár des dénominations différentes, des 
modifications identiques considérées dans cliacune des variétés et 
sous-variétés de l’espéce: 
1. — 8. arvensis var. ovata Detharding «foliis omnibus 
ovatis» (Cf. Aschers. Eine bemerkenswerte Abánderung dér 8. 
arvensis L. in Bér. d. Deutsch. bot. Ges. XI (1893) h. 1. p. 29). 
2. — S. arv. var. hirsuta Baguet in Bull. Soc. roy. de Bot. 
Béig. XV (1876), p. 132 «Plante entiérement hérissée, grisátre» 
= 8. arv. var. hírfa Dethard. «caule foliisque liirtis» = S. hirta 
(Cf. Aschers. 1 o c. c i t.) 
2. bis. — S. maritima var. hirticaulis Borh. in Magv. Bot. 
Lapok 11 (1903), p. 302 [nőmén nudum]. 
3. — S. arvensis var. albifiora Schur Enum pl. Transsilv., 
p. 276 (1866) = S. arv. s. — var albiff. Gérard ap. Magnier FI. 
Select. 1970; Rouv FI. de Francé MII, p. 66 (1903) «Fleurs 
blanches)) = S. neglecta Guépin ap. Bor. FI. Centre, éd. 3, p. 310. 
Non constaté jusqu’ici d Constantinople. 
4. — 8. arv. var. i) obliteraia Hausskn, Symb. in Mitt. des 
Thür. bot. Ver., N. F., Heft V, p 121 (1893) «Annua gracilis, 
caules erecti úti pedunculi laevissimi nitidi , verticilla inűma con- 
ferta foliis quaternis ovato — lanceolatis, superiora valde remota 
foliis senis elliptico — lanceolatis, omnibus úti involucri phylla 
ad margines tantum brevissime scabriusculo-ciliolatis ; mericarpia 
a dorso visa ovoidea apice truncata, setulis adpressissimis parce 
adspersa, calycis laciniae omnes obliteratae marginem subrepandum 
brevissimum formantes. Praeterea a typo mericarpiis conspicue 
minoribus tenuioribus differt.» 
Signalé jusqu'ici seidement en Gréee. 
5. — S. arv. forma subglaudulosa Hausskn. I. c. p. 122: «revétue 
de poils sétacés entremélés de poils glanduliféres plus ou moins 
e >pieux» (Traduct.). 
Gonnu seulement du Chili (Hausskn., ibid.). 
6. — S. arv. 3) gracilior Grecescü Conspectul Flóréi Romá- 
méi, p. 264 (1898) ccTiges trés gréles et trés flasques; feuilles 
supérieures trés étroites» (Traduct.). 
7. — 8. arv. var. littoralis Conili. Bull. de l’Assoc. pyrénéenne 
p. lech. des pl., 15 e année, p. 13 (1904 — 1905); et Soc. agric. 
se. et litt. des Pyr.— Or!?l, 1905. p. 15; «Racine longue, tiges plus 
gréles, peu nombreuses, rampantes, a entre-noeuds courts, feuilles 
moins scabres, plus épaisses, ;i verticilles trés rapprochés, surtout 
á la base. 
La deseription donnée pár Haossknecht de la «forme de 
rivages» (Strandform) constatée pár lui a Prinkipo, et a laquelle 
il proposait d’appliquer (non sans raison) le nőm de var. maritima 
Gris., — réservant a la variété a calice réduit la dénomination 
de var. midim Wirtg., — ne difiére pás beaucoup de la diagnose 
