2 5-8 
munkájának II. köt. 33. lapján írt következő mondatából: «Ob 
Telekia speciosa im Lubochnatale bei Fenyőháza wirklich ur- 
sprünglich wild wáckst, wie es jetzt fást den Anschein hat, wird 
spater nocli zu erörtern sein.» 
Hogy a kérdést eldöntsük, 1912 július hó folyamán Hulják 
János barátommal együtt a Lubochnai- völgyön keresztül a Ivlakot 
másztok meg. Fenyőházától kb. 2 —3 km.-nyi távolságban akadtunk 
rá legelőször a Telekia- ra, s a völgyben a Lubochna-patak jobb 
partján elterülő hegyoldalon még két hetyen is rábukkantunk. A 
völgyben növő Telekia- k, ha eredetileg nem vadon teremnek, csak 
a telepről szökhettek ki. De ha tekintetbe vesszük a teleptől való 
nagy távolságot, úgy ez a vélemény alig állja meg a helyiét. De 
egészen biztosnak vehetjük, hogy a Telekia nem termett a völgy- 
ben abban az időben, amikor Wahlenberg (1813.) a Lubochnói- 
völgyön keresztül a Klakra ment, és lehetetlenségnek tartom, 
hogy oly élesszemű botanikus, mint Wahlenberg, ezt a feltűnő, 
szép növényt észre n°m vette volna. 
A völgyön fölfelé haladva, körülbelül 12 km.-re Feinmházá- 
tól a Klak patakocska ömlik a Luboebnói patakba. A Klak-pata- 
kocska a Nagy-Fátra Klak nevű csúcsa alatt ered. Eme pata- 
kocska mentén haladtunk fel a Klakra. A patak mentén körül- 
belül másfél km.-nyire egy kis erdei tisztásra érkeztünk s a leg- 
nagyobb meglepetésünkre a füves térségen, bokrok között nagy 
tömegben megtaláltuk a Telekia-t. A helyzet oly természetes, hog} 7 
nincs ok kételkedni abban, bog}' itt a Telekia öseredetü s az ide- 
hurcolására gondolni sem lehet. A telepről ide ki nem szökhetett, 
mert a katonai térképről megállapítottam, hogy ez a hely a telep- 
től 13 - 59 km.-nyire feszik mélyen bent az erdőben. Az is igen 
valószínű, hogy a környéken lakó nép tisztán kedvtelésből oda 
ki nem ültette. Igaz ugyan, hogy a felvidékünkre Erdélyből több- 
ször szállítanak fel juhnyájakat. de a Klak egész területén soha 
sem voltak legelők, hanem minden famentes része rét, s így az 
állatok sem hurcolhatták ide. Biztos, hogy a mármarosi famunká- 
sok révén sem került ide, mert a Klak oldalán vágások nincse- 
nek. Végül még az a kérdés merülhet fel, hogy miért nem gyűj- 
tötte a Klak alatt Wahlenberg és Wagner János ? Wágner J. 
barátom értesített levélben, hogy a Klakra a turóczi oldalról ment 
fel, s a Klak-patak mentén és a Lubochnai-völgyben nem járt 
soha s így nem is gyűjthette a Telekia- 1. Igen valószínűnek tar- 
tom, hogy 7 Wahlenberg sem ment fel a Klakra a Klak-patak 
mentén. Ugyanis Wahlenberg előtt a vidék ismeretlen lévén, 
kalauzzal mehetett fel a Klakra. A kalauz pedig ismerte a Klakra 
vezető utakat, s íg\ 7 valószínűnek tartom, hogy nem a legfá- 
rasztóbb úton vezette fel a Klakra. Ez az út pedig, amelyen mi 
mentünk fel, igen fárasztó, különösen az utolsó szakasza, ame- 
lyen úgyszólván négykézláb kell az embernek felkapaszkodnia. 
