287 
nyára azt fogják válaszom, hogy czélszerübb a Sphaeroplea- 1 a 
Siphonales-hez helyezni és pedig hármas oknál fogva : mert sok 
sejtmagvú sejtekből (eoeloblasta) áll, a ciliák hiányzanak és mert 
a Volvocales egy alakja sem matatja a colonia kereszttagolódását, 
ami pedig a Sphaeroplea fonálalgára jellemző. Ezzel még a Vol- 
vocales és Siphonales eddigi diagnosisai lényegében fentarthatók 
volnának. Ellenben érvényesül az, hogy a Yolvox coloniáját hasonló- 
képpen «coeloblasta»-nak kell felfogni, az egyes individuumok 
egyesülése azonban még nem olyan tökéletes, mint a Sphaeroplea- 
nál vagy a Siphonales- nél. A ciliák hiányát maga a fonálalak 
magyarázza. A keresztfalak fellépését, amely más Volvocales colo- 
niájánál sohasem fordul elő, csak úgy érthetjük meg, ha a többi 
Volvocales és Sphaeroplea közt egy már nem létező középalakot 
veszünk fel, amelynél a colonia egyes individuumai teljesen egye- 
sültek (mint a Sphaeroplea-wÁ 1), s a colonia az isodiametricus 
álakból egy hosszában nyúlt alakba ment át. Hogy ilyen alakban 
a tartalom és sejtmagvak megfelelő utánnövése után a középen 
választófal fog fellépni, egészen világos. Hogy egy ilyen fajta 
középalak feltételezése nem pusztán a képzelet szüleménye, már 
abból is kitetszik, hogy a Sphaeroplea ontogenisisében valóban 
van olyan stádium, amely teljesen és tökéletesen megfelel egy 
ilyen liypotketicus törzsalaknak, amiből a phylogenetikai fejlődés- 
ben hasonló alaknak létezésére joggal következtethetünk: ezek 
ama orsóalakú fejlődési alakok, amelyek a Sphaeroplea rajzó- 
spóráiból keletkeznek. Az utóbbinak a Siphonales közé való be- 
osztása ellen két ok szól. A sajátságos chloroplastagyűrű 
amely bizonyosan nem véletlen jelenség, s amely, miként kimu- 
tattuk — a Volvocales- bői elfogadhatóan levezethető — s amellyel 
Sphaeroplea távol esik minden más Siphonales- tői. Másodszor : 
utóbbiaknak egyetlenegy olyan alakja sincs, amellyel az oogamia 
sajátos faját illetőleg — amelyben pedig a Volvocales-szel meg- 
egyezik — még csak a legtávolabbról is összehasonlíthatnánk ; a 
Sphaeroplea- 1 az egyetlen oogamus Siphonea nemzetséggel, a 
Vaucheria-\ 2 b\ összehasonlítani s közelebbi rokonságukat bizonyí- 
tani, bizonyára senkinek se jut eszébe. A Siphonales természetes 
systemájában tehát absolute nincsen csak kissé megfelelő hetye 
sem, de az oogamus Volvocales közé erőltetés nélkül besorozható. 
Ha ez a felfogás helyes, akkor a magasabbrendű algák rajzó 
spóráinak egészen új felfogását eredményezné. Ha ugyanis a 
Siphonales (vagy p. o. Cladophora ) sejtje Flagellatumkoz hasonló 
formából keletkezett a coloniaképzés kerülő útján (hasonlóan a 
coloniaképző Volvocales-hez), akkor a rajzóképzés mondhatni vissza- 
csapás a coloniátképző egyes individuumok állapotára és a plano- 
gameták copul átlóját, amelyek — mint ismeretes — az ivartalan 
raj zó spórákkal legszorosabb vonatkozásban áll, mint az egyes 
individuumoknak coloniátképző állapot által való ismét-egyesülé- 
sét értelmezhetnénk, amely végül újból algasejt képzésére vezet. 
