mir aber die Tatsache, dass bei dér Iveimung dér Eisporen bei 
Sphaeroplea Sch warmsporen hervorgehen, die den vege- 
tatíven Individuen gewisser Volvocales gleichen. Wir können ja 
mit vollem Reehte gerade die wichtige Eigenscbaft dér Volvocales. 
dass bei iknen die vegetatíven Stadien durcli Cilién beweglich 
sind, aueh so definieren, dass bei ihnen die vegetatíve Zelle iiber 
ein den Schwarmsporen ahnliches Stádium nicht hinausgekom- 
raen ist. 
Dies túlírt uns zu dem wesentlichsten Unterschiede, dér 
zwischen Volvocales und Sphaeroplea existiert, dass namlich bei 
letzterer die vegetatíven Zellen unbeweglicli (eilienlos) sind. Um 
dafür eine plausible Erklarung zu finden. muss zunáchst konsta- 
tiert werden, dass es ganz unmöglicli ist eine Fadenzelle von 
Sphaeroplea zu homologisieren mit einer einzelnen vegetatíven 
Zelle dér Volvocales , sondern sie ist vielmebr zu homologisieren 
mit einer ganzen Kolonie dér letzteren (z. B. von Stephanosphaera). 
Dass dieser Standpunkt richtig ist, wird schon dadurch erhartet, dass 
die Zelle von Sphaeroplea zahlreiche Zellkerne enthált und alsó 
ahnlich, wie die vielkernigen Zellen dér Siphonales , einer Zellver- 
einigung entsprieht. * 2 3 * * * ) Dér Vergleich mit Stephanosphaera ist 
absichthch gewahlt worden. weil die Kolonien derselben eine 
«Hülle» besitzen, die dér «Zellmembran» von Sphaeroplea schon 
sehr áhnelt, 8 ) ferner lasst sich die ringförmige Lagerung des Pro- 
toplasmas und dér Chromotophoren bei Sphaeroplea, die bei ande- 
ren Algen kein Analógon findet, zwanglos vergleicken mit dér 
aeijuatorialen Lagerung dér Einzelindividuen innerhalb dér «Hiille» 
von Stephanosphaera. Dass bei letzterer die Einzelindividuen völlig 
getrennt sind, hietet aueh kein Hinderniss fiir den Vergleich, denn 
wir sehen bei anderen Volvocales ( Volvox ) die Individuen einer 
Kolonie durcli Plasmabiiieken zusammenhangen ; solclie Kolonien 
kömiten alsó schon als «Coeloblasten» aufgefasst werden. Von 
diesen Verhiiltnissen ist alsó dér Zustand von Sphaeroplea nur 
graduell, aber nicht principiell verscliieden. Das Kehien dér Cilién 
bei Sphaeroplea ist eigentlich ganz selbstverstandlich ; diese iiusserst 
labilen Organe habén bei einer Fadenalge absolut keinen Zweck, wohl 
aber noeh zűr Weiterbewegung von kleinen kugelförraigen oder 
plattchenformigen Kolonien. 
Spha Tople i vviire von diesen Gesicht spunkten betrachtet 
aueh insofern von höchstem Interessé, weil sie demonstriert, auf 
-) Dér wertvolle üedanke, dali die vielkernigen Zellen (Coeloblasten) aus 
eiuem Coenobium hervogegangen sind findet síeli schon in Wf.ttsteim-s Handb. 
d. Syst. Bot. II. Aufl. p. 130 ausgesprochen. 
3 ) Die Untersuchnng ware sehr dankenswert, oh nicht aueh ehemische oder 
andere Übereinstimmungen zwischen dieser «Hölle» und dér .Membrán von Sphaero- 
plea bestehen. Über die Membránén von Sphaeroplea vgl. mán: Hf.inriohkr in 
deusch Bot. Ges. 
