Ismét síkra száll a vélemé- 
nyünk szerint teljesen téves és 
tarthatatlan teóriája védelmére, 
mely szerint a magyar steppe 
elemei nyugotról származná- 
nak. 
Für die vöm Vert. verfocli- 
tene, unseres Erachtens aber 
ganzlich irrtümliche und un- 
haltbare Theorie einer west- 
liclien Abstammung dér unga- 
rischen Steppenelemente wird 
abermals eine Lanze eingelegt. 
D. 
Johann Tuzson: Grundzüge dér entwicklungsgeschicht- 
lichen Pflanzengeographie Ungarns. Mathem. u. naturwissensch. 
Berichte aus Ungarn. Bánd. XXX. p. 30 — 66. Leipzig, 1913. Mit 
einer mehrfarbigen Karte. 8°. 
A czikknek, melynek magyar 
szövegéről folyóiratunk XI. köt. 
(1912) 81—90. old. részletes 
ismertetést közöltünk, most előt- 
tünk fekvő német szövege nem 
csekély mértékben tér el az 
eredetitől, tehát voltaképen át- 
dolgozott s kijavított új kiadá- 
sának tekintendő. Szerzője nyil- 
vánvalóan hasznárafordította az 
ismertetés s adiscussió alkalmá- 
val felhozott ellenvetéseket (1. 
M. B.L. XII. 1913:136—143) s 
dolgozatát a legnagyobb téve- 
déseknek legalább egy részétől 
megszabadította. De még ebben 
a fogalmazásában is a legéle- 
sebb kritikát hívja ki a tények- 
nek ellentmondó állításaival 
téves növénylistáival, az újab- 
ban bevándorolt és régen honos, 
nemkülönben a fontos és nem 
fontos fajok összezavarásával, 
végül a teljesen tarthatatlan 
következtetéseivel. Ezt a kri- 
tikát e helyen nem kívánjuk 
megismételni, de mivel a szerző 
állításait újabban már zooló- 
giái oldalról is czáfolják, arra 
hivatkozva, hogy « botanikus ol- 
dalról)) hozattak fel, szükséges- 
nek tartjuk e helyen hangsú- 
lyozni, hogy a szerző állításai- 
val az ilyen kérdésekben mérv- 
Der vorliegende deutsche 
Text dieser Arbeit, über welche 
wir im Bánd XI. 1912, 81 — 90 
referiert habén, weicht vöm un- 
garischen Originaltexte zu sei- 
nem Vorteile nicht unerheblich 
ab er stellt alsó eigentlich eine 
umgearbeitete und verbesserte 
neue Auflage dér ursprüngli- 
clien Arbeit dar. Dér Verf. hat 
sicli offenbar die gelegentlicli 
dér Besprechungen u. Discus- 
sionen (vgl. Ung. Bot. Bl. XII 
1913, 136—143) geübten Kri- 
tiken zu Nutze gemacht und 
seine Arbeit wenigstens von 
einem Teil dér gröbsten Irr- 
tümer gesáubert. Aber auch in 
dieser Fassung fordert sie durch 
den Tatsachen widerspreehende 
Angaben, Irrtümer in den 
Pflanzenlisten, Zusammenwer- 
fen von neu Eingewandertem 
mit alt Angesessenem, Wich- 
tigem mit Belanglosem, nicht 
zumindest aber dér ganz un- 
hal tbaren Schlussfolgerungen 
wegen die scharfste Kritik her- 
aus, welche wir liier nicht 
wiederholen wollen ; da aber 
dicsen «von botanischer Seite» 
behaupteten Folgerungen nun 
auch schon von zoologischer 
Seite widersprochen wurde, 
