18 
C. alpinum , das aus dér Gegend von Pfáfers in den Glarner 
Alpen stammt («Habitat in Alpibus Helvetiae ad Thermas Pipe- 
rinas») und gewiss dér Pflanze dér Ostalpen sehr nahe kommt, 
mit den Worten: «Foliis pinnatifidis : laciniis parallelis integris, 
caulibus unifloris» bcschreibt, lautet Wahlenberg's Diagnose dér 
Pflanze dér Tátra : «Foliis ciineiformibus subquinquefidis subhirsu- 
tis : lacinia intermedia obtusa, caule unifloro braeteis subfiliformi- 
bus». í'berdies sagt Wahlenberg von seiner Pflanze: «Paullum 
fantom difiért ab Helvetiae septentrionalis planta petiolo sursum 
dilatato in folium latius brevius et minus divisum. Mioor autem 
non est», wobei unter dér «planta Helvetiae septentrionalis» wie- 
derum Linné’s C. alpinum zu verstehen ist. Es ist alsó ausser dér 
Beliaarung auch noch die breite Form und relatív wenig tiefe 
Teilung dér Bliitter, welche Wahlenberg’s Besclireibung als cha- 
rakteristisches Merkmal des C. alpinum dér Xordkarpathen ver- 
zeichnet. 
Die spáteren Autoren habén dann im Gegensatze zu Wah- 
lenberg unsere Pflanze sclilecbtweg mit dem Artnamen alpinum 
bezeiclmet, und zwar Neilreich x ), Knapp * 2 ), Rehman und Wolo- 
szc.zak 3 ) und andere als Tanacetum alpinum (L.) Schultz Bipon- 
tinus 4 ), Sagobski und Schneider 5 ), Pax 6 ) usw. als Chri/santhe- 
mum alpinum L. Von ihnen hat nur Knapp von Wahlenberg’s 
Anschauung Xotiz genommen, und zwar insoferne, als er C. mi- 
nimum als Synonvm zitiert, was allerdings in diesem Falle mehr 
eine Főnnel als dér Ausdruck einer bestimmten Erkenntnis sein 
diirfte. Nymán 7 ) gibt fiirUngarn C. alpinum und minimum — beide 
unter Pyrethrum — an. 
Da ich nun zwar einerseits mit Wahlenberg in dér Ansicht 
übereinstimmte, dass das nordkarpatische C. alpinum vöm echten 
C. alpinum L. verschieden ist, es aber aniererseits von vornherein 
für unwahrscheinlieh hielt, dass es mit dem westalpinen C. mi- 
nimum Villars identisch sei, unterzog ich den Formenkreis des 
C. alpinum , soweit er in den gröBeren Wiener Herbarien und im 
Herbárium A. v. Degeníii Budapest vertreten ist, einem vergleiehen- 
dem Stádium, dessen Resultate ich im folgenden mitteilen möchte. 
Was zunachst das C. minimum Villars’ anlangt, so cha- 
rakterisiert dieser Autor die Pflanze mit den Worten: «Folí is 
spatulatis palmato-quinquedentatis subhirsutis, caulinis linearibus, 
caule recto» (Hist. 1. c. p. 202), wahrend er sein C. alpinum als 
‘) Aufz. GefáCpfl. Ung. p. 110 (1866). 
») Pfl. Gál. u. Bük. p. 126 (1872). 
3 ) Flór. Pol. exs. No. 353. • 
4 ) Über die Tanaceteen, p. 61 (1811). 
6 ) Flór. Zentrkarp. p. 230 (1891). 
«) Grundz. d. Pflverbr. i. d. Karp. I. (1898), II (1908) (Engler u. Drude 
Vég. d. Erde II u. X). 
7 ) Consp. FI. Eur. p. 373 (1879). 
