20 
C. álpinum als Pyrethrum Háttéri (]. c. p. 108) und P. minimum 
(1. c. p. 109 ) bezeichnet, wahrend er unter P álpinum (1. c. p. 108) 
Anthemis cár pátié a forma pyrethriformis verstand. In dér Tat ist 
von drei im Wiener Hofherbar liegenden Originalexemplaren des 
BAUMGARTEN’schen P. álpinum («In alpibus Hunvadensibus nempe 
in monte Retyezat») nur eines eclites C. álpinum , wahrend die 
beiden anderen zűr besagten Anthemis gehören. Die habituelle 
Áhnliehkeit dieser Pfianze mit C. álpinum ist aber auch wirklich 
eine so giosse, 0 dass eine derartige Verwechslung immerliin er- 
klarlich ist. — Zwergformen, in vvelchen C. álpinum in Sieben- 
bürgen gelegentlieh, insbesondere in hőben Lagen, auftritt, gaben 
Anlass zűr Verwechslung mit C. minimum , welches gleich dér 
nordkarpathisehen Pfianze den siebenbürgischen Karpathen voll- 
kommen zu fehlen scheint. Fuss, 2 ) Neilreich 3 ) und Simonkai 4 ) habén 
denn auch mit Recht C. minimum aus dér Flóra Siebenbiirgens 
>) Übrigens sind Anthemis pyrethriformis und G. álpinum iiicht die ein- 
zigeu Kompositen, welche trotz weitgehender Übereinstimmung in den Vegeta- 
tionsorganeu zu verschiedenen Gattungen gehören. leli uenne als andere 
Beispiele Leontodon taraxaci und Crepis aurea, die Gattungen Cirsium und 
Carduus, Ei ígérőn und Trimorpha mid kennie dérén nocli viele andere bei- 
bringen. lm Falle Anthemis-Chrysanthemum (und auch Matricaria) bildet 
das Vorhandensein, bezielningsweise Fehlen von Spreuschuppen. im Falle 
Leontodon- Crepis und Cirsium-Carduus dér Besitz eines federigen, bezie- 
bungsweise baarigen Pappus, im Falle Erigeron-Trimorplia das Fehlen. 
beziehungsweise Vorhandensein zungenloser weiblicher Bltiten zwischen den 
weiblichen Zungenbliiten des Strahles und den zwitteriuen Röhronblliten dér 
Sebeibe den generischen Unterschied. Wenn Fritsch («Uber die Verwertung 
vegetativer -Merkmale in dér botanischen Systematik» iu Mitt. des naturw. Vér- 
éi ues f. Steiermark, Bd. 44, Jahrg. 1907, p. 11 [I908J) gerade den letztgenannten 
Unterschied niclit als generischen anerkennen will — wahrend er selbstverstánd- 
lieh Anthemis und Chrysanthemum und Matricaria. Leontodon und Crepis, 
Cirsium und Carduus als eigene Gattungen aufrechterhalt, — so sei dem 
g-'genüber bemerkt, dass die Verteilung dér Blütenformen und Gesehlechter in 
den Köpfchen dér Kompositen auch in vielen anderen Fallen, zum Beispiel bei 
den Inuleae-Guaphalinae (Hoffsiann in Engler u. Prantl, Xat. Ptlfam. IV, 5 
p. 182 [ 1897]), ohne Rücksicht auf die aussere Áhnliehkeit dér Formen, als Gat- 
umgs-, ja Tribus-Merkmal verwendet wird. Es sind eben gerade bei eiuer so 
enorm anpassungsfahigen und zu Konvergenzen neigenden Familie, wie es die 
Kompositen sind, diejeDigen vegetatíven Merkmale, welche den Habitus bodin- 
gen, wie Internodienlánge, BlattgröBe etc. — als Anpassungsmerkmale — von 
vveit geringerer systematischer Bedeutung als die dér Aapassung entrticktou 
Merkmale — Orgunisationsmerkmale, — wie das Auftreten oder Fehlen dór 
Spreuschuppen, Art dér Ausbildung des Pappus, oder, um auch solche dér Vege- 
tationsorgane zu nennen, die Art dér Trichome, das Auftreten von Ölgangen 
usw. Die wichtig te Voraussetzung für die natürliche Gliederung einer Gruppé 
ist die richtige Erkenntnis dessen, was iiu betreffenden Falle Anpassungs- 
und was Organisationsmerkmal ist. Organisationsmerkmale kommeu für die 
systematische Gliederung in erster Linie in Betracht. Dass aber bei Erigeron 
und Verwandten die Blütenverteilung iu den Köpfchen den Wert eines Organi- 
sationsmerkmales besitzt, davon bin ich nach wie vor fest überzeugt. 
3 ) Flór. Trauss. exc. p. 339 (1866) als Pyrethrum. 
3 ) Aufz. Gefasspíl. Ung. p. 110 (1866) als Tanacetuni. 
4 ) Enum. fior. Transs. p. 313 (1889) als Tanacetum. 
