2 ° 
Pietraporzio nel Valloné di Ponté Bernardo») hervor, denn von 
dér Tenda sah auch ich Belege dér Form, von welcher ich hier 
spreche. Dass Villars unter seinem C. minimum das pseudoio- 
mentosum F. et B. verstanden hat, ist sehr unwahrscheinlich, da 
er seiner Pflanze nur «folia subhirsuta» zuschreibt und von einer 
«surface un peu velue» dér Blatter spricht. Auch Duby’s 1 ) C. 
álpinum (3 pubescens dürfte sich nach dér Beschreibung »caule 
foliisque pubescentibus, squamis ciliatis » ) nicht auf die Pflanze 
Fiori’s und Béguinot’s bezielien, sondern, wie ja iibrigens auch 
aus Duby’s Zitát hervorgeht, ein Homonym von C. minimum sein. 
Durch seine beiderseits didit filzig behaarten und tiefer geteilten 
Basalblátter mit geraden Abschnitten ist C. pseudotomentotum norh 
auffálliger als C. minimum von dér Pflanze dér Xordkarpalhen 
versehieden. 
Die zweite ausser C. minimum in den Westalpen vorkom- 
mende Rasse des C. álpinum s. 1. ist diejenige, welehe Villars 2 ) 
und die meisten anderen Floristen dér Westalpen als C. álpinum L. 
seklechtweg, Fiori und Béguinot 3 ) als C. álpinum a typicum be- 
zeicknen. Von C. minimum unferseheidet sich dieselbe durch den 
mindéi* gedrungenen Wuchs, die höheren Stengel, grösseren Basal- 
blátter mit mehr von einander entfernten, langeren Abschnitten, 
grösseren Köpfchen und durch die Kahlheit dér Blatter und Invo- 
lukralschuppen. Den von Villars angegebenen Unterschied in dér 
Richtung dér Stengel — bei C. minimum sollen sie gerade, bei 
C. álpinum am Grunde gebogen sein — finde ich nicht durch- 
greifend, den in dér Art dér Teilung dér Basalblátter — bei erste- 
rem sollen sie «palmato-quinquedentata», bei letzterem« pinnatifida» 
sein — da auch bei 6 y . minimum 7 — 9-ziihnige Basalblátter auf- 
treten, und die Zalil dér Blattzáhne sogar an den Blattéra eines 
Individuums variiert, indem die álteren Blatter eines Spi - osses weni- 
ger, die jüngeren mehr Záhne aufweisen, nicht zutreffend. 
Mit dem C. álpinum dér östlichsten Alpen und dér Kar- 
pathen ist diese Form nicht vollkommen identisch, sondern von 
ihm durch die tiefer geteliten Basalblátter mit schmálerem Mit- 
telteil und oft schmáleren und weiter von einander entfernten 
Zipfeln ziemlich auffállig versehieden. Die beiden Fonnen sind 
zwar durch viele intermediáre Typen miteinander verbunden, aber 
in extremer Ausbildung nicht zu verwechseln. Die tiefe Teilung 
dér Basalblátter dér westlichen Pflanze und die Schmalheit dér 
Blattabschnitte derselben hebt schon Villars hervor, indem er 
sagt : «Ses feuilles sont ... decoupées pár sept divisions pro- 
fondes e lméaires». Auch Fiori und Béguinot sprechen bei ihrem 
7. typicum von «Foglie a lacinie lineáris, wáhrend sie die Blatt- 
*) Bot. Gall. I, p. 272 (1828). 
'■) L. c. 
3 ) L. c. 
