23 
zipt'el des S minimum als «quasi ellittiche» bezeichnen, weleher 
Formunterschied aber niclit durch grössere Breite, sondern durch 
geringere Liinge dér letzteren hervorgerufen wird. Die zitierten 
Beschreibungen des C. alpinum dér Westalpen passen min auf 
die Pflanze dér östlichsten Alpen und Karpathen durchaus nicht 
ganz. Denn diese ist zwar ebenso kaid wie jenes, aber ilire 
Blátter sind, wie gesagt, minder tief geteilt, so dass dér Mittelteil 
breiter ist, wáhrend die Zipfel kürzer — und überdies oft auch 
breiter — sind. 
Mit dem Namen C. alpinum werden demnach zwei ver- 
schiedene geographische Rassen belegt, dérén Trennung jedoeh, 
wie schon erwahnt, keine scharfe ist. Denn wenn auch zum Bei- 
spiel die Btlanze vöm Seckauer Zinken iinmer leiclit von dér vöm 
Lautaret zu unterscheiden ist, so gibt es doch, insbesondere in 
den Mittelalpen, alsó vor allém in dér Schweiz und zum Teil 
auch in Tirol, eine Menge Übergangsformen, und kommen gele- 
gentlich auch in den Westalpen Typen mit weniger tief und in 
den Ostalpen solche mit tiefer geteilten Basalblattern vor. Ein 
bedeutendes Überwiegen dér ersteren im Osten und dér letzte- 
ren im Westen kann jedoeh auf keinen Fali in Abrede gestellt 
werden. 
Was nun die Nomenklatur anlangt, so wurde dér alteste 
Xame «alpinunu> von Linné 1 ) einer Pflanze aus den Glarner Alpen 
in dér Schweiz gegeben. Dieses Vorkommen und dér Umstand, 
dass Linné in seiner Diagnose von « foliis pinnatifidis» spricht, 
lassen es mit Bestimmtheit annehmen, dass Linné eine Zwischen- 
form zwischen dér westlichen und dér östlichen Rasse vor Augen 
hatte, und es empfiehlt sich dalier wohl, Linné’s Namen nicht zűr 
Bezeichnung irgend einer Form, sondern vielmelír des ganzen 
Formenkreises unseres Chrysanthemum anzuwenden. Für die östliche 
Pflanze ware zunachst an die Bezeichnung glabrescens Rochel, 2 3 * ) 
für die westliche an typicum F. et B. zu denken. Doch spricht 
gégén erstere dér Umstand, dass sie ein nőmén solum, gégén letz- 
tere. dass sie nicht die alteste ist. Es wurden namlich die beiden 
Formen — wenn auch nicht mit gebührender Hervorhebung ihrer 
Bedeutung als geographische Rassen — schon im Jahre 1896 von 
Mcrr 8 ) ganz deutlich unterschieden und auch in einwandfreier 
Weise benannt. Dieser Autor bezeiehnet eine kahle Form des 
C. alpinum von grosser Zartheit und Feinheit aller Teile und 
insbesondere mit sehr schmalen bis unmittelbar an die Mittel- 
rippe gehenden, durehgehends betrachtlich weit (bis zu ihrer 4— 
7-fachen Breite) von einander getrennten Fiedern dér Grundblatter 
als Leucanthemum alpinum var. hutchinsii fólia und eine andere 
M L. c. 
3 ) Bot. Reise i. d. Bánát, p. 72 (1838), 
3 ) In Deutscb. bot. Monschr. XIV, p. 19—21, 1 Tafel ( 1896) als Leuc- 
anthemum) 
