Munkájának első — általá- 
nos — részében szerző ismer- 
teti a fenyőfélék fájának szer- 
kezetét, annak egyes elemeit, 
közli a szövettani vizsgálat 
módszereit és a használt mü- 
kifejezések részletes magyará- 
zatát, majd rátér végül az 
egyes bélyegek diagnostikai 
értékének méltatására. 
A II. részben az idevonat- 
kozó irodalom felhasználásával 
és nagy szorgalommal végzett 
eredeti vizsgálatai alapján rész- 
letesen ismerteti a fenyőfélék 
nemzetségei és fajai fájának 
anatómiai jellemvonásait, me- 
lyeket a 40 jól sikerült tábla- 
melléklet illustrál. Nem áll mó- 
dunkban e helyen ennek a fe- 
jezetnek annak érdeme szerint 
való beható méltatásába bo- 
csátkozni, csak azt óhajtjuk 
kiemelni, hogy Hollendonner 
könyvének átnézéséből kiderül, 
hogy még morphologiailag éle- 
sen eltérő fajok között sem 
talált szerző oly 7 anatómiai bé- 
lyegeket, melyek azoknak syste- 
matikai jellemzéséhez felhasz- 
nálhatók volnának Ezek után 
nem sokat várhatunk attól a 
botanikai irányzattól, mely ma- 
napság még a fajon belől! vál- 
tozatokat is anatómiai úton 
próbálja jellemezni (legalább 
is nem azoknál a családok- 
nál, illetve nemzetségeknél, 
amelyeknél ezek a viszonyok 
máris konstatálva lettek), ami- 
kor az oekologiailag és mor- 
phologiailag oly 7 élesen jellem- 
zett 2 fenyőfaj : a Pinus sil- 
vestris és P. montana között 
szerző a fában semmiféle biz- 
Verf. auf S. 163 — 171 zusam- 
mengestellte Literatur. 
lm ersten, allgemeinen Teil 
schildert dér Verf. die Struk- 
tur und die Elemente des Ko- 
niferenholzes, die Methoden dér 
histologischen Untersuchung ; 
in diesem werden auch die 
Fachausdrücke eingehend er- 
klart und dér diagnostisehe 
Wert dér einzelnen Merkmale 
besprochen. 
lm II. Teile wird mit Be- 
nützung dér einschlagigen Li- 
teratur und auf Grund eigener, 
mit seltenem Fleisse durch- 
geführter Untersuchungen eine 
anatomische Charakteristik des 
Holzes dér einzelnen Koniferen- 
Gattungen und -Arten geliefert, 
welche durch 40 gut gelun- 
gene Tafeln auch illustriert 
wird. Leider ist es uns nicht 
möglich, diesen Abschnitt des 
Werkes liier nach Gebühr zu 
wiirdigen ; wir müssen als auf- 
fallendes Resultat liier nur 
darauf hinweisen, dass aus 
den Angaben des Hollendox- 
NER’schen Werkes hervorgeht, 
dass er auch bei manchen 
morphologisch streng geschie- 
denen Arten keine anatomischen 
Merkmale gefunden hat, wel- 
che zu einer systematiseheu 
Charakterisierung derselben 
geeignet waren. Aus diesem 
folgt, dass (wenigstens bei Fa- 
milien resp. Gattungen, wo 
dies konstatiert worden ist) von 
jener Forschungsrichtung. nach 
welcher beutzutage selbst bei 
den Varietáten einer u. der- 
selben Art dér Yersuch gemacht 
wird, diese auf anatomischer 
Grundlage zu charakterisieren, 
nichts zu erwarten ist. Es 
