289 
Kétségtelen az a tény, hogy 
a polymorphus alakcsoportok- 
ban a legkíilömbözőbb szárma- 
zású és korú alakok szerepel- 
nek, de az ezekre vonatkozó 
fejlődéstörténeti fejtegetéseket 
nem a növény nevében, hanem 
a monographiák megfelelő fe- 
jezetében kell elhelyezni annál 
is inkább, mert nagy — az 
egész nemzetséget felölelő — 
vizsgálati anyag képesít csak 
arra, hogy az egyes alakok 
fejlődéstörténeti értékelésébe 
bocsátkozzunk. Olyan tudomá- 
nyos eredményeket, mint ami- 
lyeneket az ontogenesis, a 
morphologia s a fossilis leletek 
alapján a magasabb növény- 
csoportok egymásutánjában si- 
került exact módon megállapí- 
tani, a fajon belőli származás- 
tani vizsgálatoknál többnyire 
ekkor sem várhatunk. 
De legyen bármilyen is a 
nézete a systematikus vagy 
monographus botanikusnak az 
egy faj körül csoportosuló ala- 
kok származásáról, koráról, 
ahogy ezt ő feltünteti, az csak 
egy módszer , mely az illető 
szerző nézete szerint hivatva 
van áttekintést nyújtani egy 
polymorphus csoport alakjairól. 
Felszólaló megemlékezik Eng- 
ler nagyszabású vállalatáról a 
Pflanzenreich -ről, mely- 
nek megjelent 60 kötetében a 
fajok s az ez alá tartozó Sys- 
tem. egységek beosztásáról a 
legkülömbözőbb (és pedig több- 
ségében a TuzsoN-éval nem 
Es besteht kein Zweifel, dass 
sich in polymorphen Formen- 
gruppen Formen von verschie- 
dener Abstammung und ver- 
schiedenem Altér beünden ; allé 
auf diese bezüglichen ent- 
wicklungsgeschichtlichen Er- 
örterungen gehören niclit zum 
Namen dér Pflanze; sie sind 
in den betreffenden Absclmitten 
dér Monographieen unterzu- 
bringen — umsomelír, als erst 
nur elás Stúdium eines grossen, 
die ganze Gattung umfassenden 
Materiales den Forscher be- 
fahigt, entwicklungsgeschicht- 
liche Bewertungen einzelner 
Formen vorzunelimen. Solche 
wissenschaftliche Ergebnisse, 
wie uns die Ontogenese, die 
Morphologie und die Palaeon- 
tologie bei dér Anordnung dér 
grösseren Pflanzengruppen in 
exakter Weise geliefert hat, 
werden wir aber bei entwick- 
lungsgeschichtlichen Unter- 
suchungen an Einheiten, welche 
unter eine Art gehören, zu- 
meist nicht zu erwarten habén. 
Wie immer auch die Ansicht 
eines Systematikers oder Mono- 
graphen über die Abstammung 
und das Altér dér unter eine 
Art geliörenden Formen geartet 
sei, ist die Art und Weise, wie 
er sie zum Ausdruck bringt, 
nichts anderes, als eine Me- 
thode, welche seiner Meinung 
nacli geeignet ist eine Ueber- 
sicht über die Formen einer 
polymorphen Gruppé zu bieten. 
Es sei hier auf das gross an- 
gelegte Werk, Engler’s «Pfian- 
zenreieh» hingewiesen ; in den 
bisher erschienenen 60 Biinden 
finden wir bezüglich dér Um- 
grenzung dér Arten und dér 
20 * 
