300 
Abtrennung dér Parallelform aus detn Se. irrigua- Kreise. Den 
Namen, den ich dafür damals vorschlug, habén wir spáter durch 
Se. paludicola ersetzt, eine Bezeichnung, die den Paral! el-Charakter 
zu Se. paludosa absichtlich andeuten soll. 
Bisher liegen in vielen Herbaren beide Főimen unter- 
schiedlos als Se. paludosa. Da namlich, wie bemerkt, auch Se. palu- 
dicola kreisbogige Kommissuren und den gleiehen Habitus zeigt, 
so wurden solche Píianzen oft als Se. paludosa an C. Müller 
gesandt und von diesem wurde dér Unterschied, da er die massen- 
haft bei ihm einlaufenden Lebermoose nicht immer samtlich 
genau mikroskopisch prüfen konnte, bisweilen übersehen, wie 
jeder stark in Anspruch genommene Bryologe begreifen wird. 
Es ist weiter zu bemerken, dass beide Moose bisweilen auch 
am s e 1 b e n Standort vorkommen, was bei ihren Lebensgewohn- 
heiten nicht verwundern kann. Was z. B. Dr. Familler in dér 
«Flora Bavarica exsiccaca» unter Nr. 519 als Se. -paludosa C. M. 
vöm Beseler im Algitu ausgegeben hat, ist (wenigstens in meinem 
Exemplar) Se. paludicola , wie das Zellnetz leicht verrát. Wie mir 
aber Dr. Müller schreibt, kommt am Beseler ausserdem auch 
Se. paludosa vor, die dórt ebenfalls Familler und vor ihm schon 
Holler sammelte. Ich selbst nahm im Jalire 1907 auf einem mit 
Freund Osterwald am Arlberg (Tirol) unternommenen Ausflug ins 
Rosannatal bei 1420 m in einem Hypno-Sphagnetum die Scap. 
paludosa C. M. und die Se. paludicola an derselben tiefsumpfigen 
Stelle zwischen Calliergon stramineum und Drepan. exannulalus 
auf. Das zweite Moos hatte ich ursprünglich als Se. irrigua unter- 
schieden. Am Standort selbst war (makroskopiseh) überhaupt keine 
Trennung möglich. 
In dér Literatur war die hier als Scap. paludicola beschrie- 
bene Form bisher kaum beachtet worden. Limpricht schreibt in 
dér «Krvptogamenflora von Schlesien» (P. 255), da3s S. irrigua in 
dér Grösse von 1 bis nahezu 20 cm scliwanke und dass sie 
auch nach dér dichten und lockeren Bebliitterung ausserordentlich 
abweiche. In diesen grossen Píianzen ist vermutlich Se. paludicola 
enthalten und sie wird dann für das Riesengebirge nachweisbar 
sein. Heeg fand in Niederösterreich die Scap. irrigua bis 6 cm 
hocli, macht aber ebenso wenig wie Breidler Andeutungen über 
ihren Formenkreis. Sehr bemerkenswert ist dagegen. was Arnell (in 
Arnell und Jensen, «Die Moose des Sarekgebietes», p. 98) über 
die von ihm Martinellia paludosa (C. M.) genannte Scap. paludosa 
ausfiihrt. Wahrend Müller seine Art in erster Liuie mit Se. undu- 
lata vergleicht, erwahnt Arnell diese Art gar nicht, sondern 
vergleicht Se. paludosa fást nur mit Se. irrigua. Er halt sie für 
eine «gute Art», obwohl es Übergangsformen zu M. irrigua und 
M. purpurascens gibt. Eine von ilim 1874 gesammelte Se. paludosa 
hielt Arnell früher für eine Form dér undulata , « wahrend Lindberg 
sogleich erkannte, dass sie zu dem Formenkreise dér M. irrigua 
