310 
attenuatis, petiolo 2— 4-plo longiore suffultis, bracteis e basi 
dilatata pedunculos semiamplectente acuminatis ciliatis, glandu- 
losisque (in V. chelmea bracteae distincte angustiores, glabrae 
vei glandulis parcissimis apiceque ciliis paucis praeditae). Rhizoma 
crassum, oblique descendens, collo petiolis emarcidis obsitum. 
Hab. in Dalmatia, Croatia inque Hercegovina)). 
Von nebensachlichen Unterschieden abgesehen, unterscheidet 
sicli alsó die adriatische Pflanze eigentlich nur durch lánger 
fein gefranste Cilién dér Xebenblatter und dér Bracteen ; die 
Blatter variieren zwischen herzförmig-dreieckig und eiförmig- 
langlich, die Bekleidung derselben, die kleinen Blüten und Form 
dér Sepalen stimmt völlig mit jener dér griechischen Pflanze 
überein. 
Viola prenja Beck steht dér V. chelmea sicher ausser- 
ordentlich nahe, auch widersprechen die «caules graeiles . . . ligne- 
scentes» nicht einer Yereinigung; auf dér Abbildung tragt das 
Rhizom allerdings dünne Verzweigungen. was für V. chelmea 
nicht zutrifft, auch sagt Beck, dass V. prenja wohlriechende Blüten 
habé, was ebenfalls dér V. chelmea nicht zukommt. 
Durch Güte des Herrn Prof. Dr. G. v. Bec.k hatte ich Ge- 
legenheií, das Originalexemplar seiner Viola prenja (Herzegovina, 
auf dér Prenj Planina, 5. VII. 1885 lég. Dr. G. Beck) untersuchen 
zu können. Es sieht dér Pflanze von Orjen sehr ahnlich, nur 
sind die Stammchen in ihren unteren Teilen verlangert, die 
Nebenblatter sind sehmiiler, im oberen Teile nicht so tief (fást 
zerfetzt) gefranst, sondern an den Randern mit entfernt stehenden, 
am Ende schwarzliche Driisen tragenden, dünnen und nicht sehr 
lángén Fransen besetzt ; es unterscheidet sicli überdies durch 
einen dickeren am Ende etwas aufwartsgebogenen Sporn. 
Dér Anwesenheit dér Drüsen am Ende dér Fransen möchte 
ich keine grosse Wichtigkeit beimessen : sie ist hie und da auch 
bei den kroatischen Exemplaren zu konstatieren, ist übrigens auch 
in dér Originalbeschreibung dér Viola chelmea (Boiss. Diagn. 
Ser. II. 1 — 54) erwahnt. 
Viola chelmea ssp. vratnikensis und V. prenja scheinen Lokal- 
rassen einer und derselben Art zu sein, die sich an einzelnen 
Stellen dér Gebirge dér Balkanhalbinsel ausgebildet habén. 
Dass sie lángé übersehen oder hie und da auch verkannt 
worden sind, mag seine Ursache in dem verhaltnismassig selte- 
nen Vorkommen und dem Umstande habén, dass mán sich Viola 
chelmea naclr dér ungenauen Origin^diagnose («petalis imberbi- 
bus» — «calcare longiuscule uncinató») ganz anders vorstellt, als 
sie in Wirklichkeit mit ihren bebarteten Petalen und ihrem dicken, 
schwach gebogenen Sporn aussieht. 
Dass bei Viola chelmea die seitlichen Kronenblatter etwas 
gebartet und nicht kahl sind, wie dies Boissier in seinen Diagnosen 
(Diagn. Serie II. I. 1853 : 54, Flóra or. I. 1867 : 455) sagt, hat 
