93 
Verf. halt Aster Tripólium 
L. u. A. pannonié us Jacou. für 
gesonderte Arten u. A. depressu s 
Kit. für eine Varietát dér 
letzteren. 
Josef Ernyey: «Slavische 
Beitráge in dér botanischen 
Bibliografie Ungarn’s.» 
Ebenda p. 173—185. 
Eine alückenhafte» Zusarn- 
menstellung nennt sie dér Verf. 
und hierin können wir ihm 
volkommen beipfliehten, anders 
kann maim eine solehe. welcke 
die wiehtigen Publikationen 
Woloszczak’s, Hirc’s die so 
wertvollen Mooswerke .Titus 
Chalubinszky’s ferner die reiche 
von Pax zusammengetragene 
diesbez. Literatur-Zusammen- 
stel lung (um von anderen gar 
nicht zu sprechen) nicht be- 
riicksichtigt, nicht bezeichnen. 
Die sich für solehe Fragen 
interressirenden Coll. möchte 
Ref. an die ziemlich nnbekannte 
liter. Angabe aufmerksara 
machen (Ruprecht : Zűr Ge- 
schichte dér Museen dér kaiserl. 
Akad. dér Wissensck. 1864 p. 
10) dass in dér petersburger 
Akademie ein Manuscript 
unseres berühmten Pflanzen- 
kenners Rochel’s mit dein Titel 
«Slavisches Pflanzen Onomas- 
tikon» aus dem Jahre 1840 
aufbewahrt wird. Bekannthch 
(Flóra 1842 p. 268) hat Rochel 
vor seiner Abreise nach Peters- 
burg vier andere Manuscripte 
seinem Freunde Peter Wierz- 
bicki geschenkt, 
Borbás Dr. V. de. Delectus seminum in horto botanico 
universitatis litter. Franc. -Josephinae a 1904 permutandi 
causa collectorum et hortis botanicis omnibus oblatorum 
addita Revisione Knautiarum. 
Kolosvárini 1904. 
Szerző az Aster Tripoliumot 
L. és az A. pannonicust Jacqu. 
külön fajoknak, az A. depres- 
sust pedig utóbbi változatának 
tartja. 
Ernyey József : ((Növény- 
tani bibliográfiánk szláv 
adatai». 
Ugyanott 173 — 185. o. 
«Hézagos adatgyűjtemény* - 
nek nevezi a szerző s ebben 
teljes igazat kell neki adnunk, 
mert másnak egy oly publi- 
kációt mely Woloszczak, Hirc 
fontos közleményeit Chalu- 
binszky Titus értékes moh- 
műveit nem említi, de még a 
Pax összeállitotta gazdag iro- 
dalmi adatgyűjteményt nem 
veszi tekintetbe, (hogy másokat 
ne is említsek), nevezni nem 
lehet. 
Azon szaktársaink figyelmét, 
a kik effélék iránt érdeklőd- 
nek, ref. e helyen azon meg- 
lehetősen rejtett irodalmi adatra 
óhajtja felhívni (Ruprecht: Zűr 
Geschichte dér Museen dér 
kaiserlichen Akademie dér 
Wissenschaften, 1864. 10 old.), 
hogy a petersburgi Akadémián 
RocHEL-nek, kitűnő növémds- 
merőnknek egy « Szláv növény 
onomastikon» czímű kéziratát 
őrzik. Rochel petersburgi uta- 
zása előtt még négy más kéz- 
iratot is adott át Wierzbicki 
Péter barátjának (1. Flóra 
1842, 268 old.) mehmek sorsá- 
ról mit sem tudunk. 
