104 
dulási pont elfogadása esetén, a nemzetségeknek nagyobbára kész 
s csak egyes részeiben kiépítésre váró szótárát bírtuk volna. 
4. (17- tér fejezet). « Nehogy azonban az 1753-tól datáló 
prioritás szigorú alkalmazása a neveknek egy előny nélkül 
való megváltoztatását eredményezze , a szabályzat azon nevek 
jegyzékét tartalmazza, melyek feltétlenül megtartandók » (tehát 
a prioritás elve ellenére is). « Ezek főképen oly nevek , melyeknek 
használata közzétételük után való 50 év alatt elterjedt. (Szabály)'* 
A bizottság ezen fejezetet elvben 133 szóval 36 ellenében s 
az e fejezetet kiegészítő HvRMs-féle jegyzéket a prioritás ellenére 
megtartandó nemzetségneveknek, vagyis az a Index inhonestans »-ot 
(mint Kuntze nevezi) 118 szóval 35 ellenében elfogadta. 
Nem hallgathatom el azon aggodalmamat, hogy ezen 
Jndex-xel a következetességen ütött rés az új szabályzatnak leg- 
inkább kifogásolható s legveszedelmesebb pontja. 
A ÜARMs-féle Index-nek sok a gyengéje s mai napon, midőn 
már sok elavultnak jelzett Genus-név már közkézen forgó 
művekben olvasható, a ÜARMs-féle jegyzék actualitását rész- 
ben elveszítette (p. o. elejti Weingaertneria nevet az újabb Cory- 
nephorus , a régibb Homalocenchrus nevet a Leersia , a régibb 
Schmidtia nevet a Coleanthus kedvéért), de hozzáteszem, hogy 
könnyebb a Harms jegyzékében foglaltakat kritizálni, mint meg- 
találni mindazt, a mi nincsen benne. 
Azt hiszem, hogy a 35 nem-mel szavazók bajosan fogják 
alávetni magukat az e fejezetben foglaltaknak. 
5. (34. fejezet). «A faj nevek apró kezdőbetűvel Íródnak 
kivéve azokat, melyek tulajdonnevektől vagy régi nemzetség- 
nevektől származnak. (P. o. Ficus indica, Circaea lutetiana , 
Lythrum Hyssopifolia, Phyteuma Háttéri, Malva Tourne- 
fortiana) » « (Aj án 1 at) » . 
6. (38. fejezet). «A binar nomenklatúra a fajok alosztá- 
lyaira ( (ísubdivisions » ) nem alkalmazható. (Szabály) *>. 
Ezen szabály ellen szavazott 34 szaktárs is bajosan fog lemon- 
dani a binar nomenklatúra kiterjesztésének azon nagy előnyéről, hogy 
két szóval felidézhetünk egy fogalmat, holott a szabály elfogadóinak 
ugyanazon czél elérésére 3, 4 vagy még több szóra lesz szükségük. 
Az igennel szavazók nyilván azon véleményben vannak, hogy 
a névnek a növény bizonyos rangját is ki kell fejeznie, a mely fel- 
fogáshoz sok szó fér. 
7. (40. fejezet). « Ugyanazon nemzetség fajvegyülékei vagy 
ilyeneknek tartott alakjai névvel és formulával jelölendő k. 
Heveik ugyanazon szabályok alá esnek , mint a fajok nevei. 
(Szabály)®. 
8. (42. §.) « Kxsiccaták csak az esetben állapítják meg a 
prioritást , ha nyomtatott v. autographált czédulákkal vannak 
ellátva , melyek az eladás v. forgalombahozatal idejét, továbbá 
az új nemzetségek s fajok teljes diagnosisát tartalmazzák ». . . 
