105 
« Analysisekkel ellátott képek diagnosisok nélkül is megálla- 
pítják a prioritást (Szabály) ». 
Ezen fejezet az exsiccata-czédulák megszokott szövegének 
megváltoztatását fogja előidézni. 
9. (51. fejezet.) Csoportok áthelyezése vagy rangfokozatúk 
változtatása ugyanoly értékű , mint egy új csoport felállítása 
s szerzőként az idézendő, a ki a változtatást eszközölte. Az első 
szerző neve csak zárójel között idézendő , p. o. Matthiola tri- 
stis (L) R. Br. (Szabály) ». 
10. (57. fejezet.) « Egy se diónak vagy fajnak más nem- 
zetségbe való áthelyezésénél, avagy egy válfajnak vagy a faj 
valamely alsóbb fokozatának ugyanazon rangban más faj alá 
való sorozásánál a sectió-, faj-, ill. alsóbb fokozat neve meg- 
tartandó vagy ismét helyreállítandó, kivéve , ha az új helyze- 
tében egy a szabályzat VI. részében körülirt akadályba iit- 
köznék-í > (p. o. ha az ill. nemzetségben már van ilyen nevű 
faj.) («Szabálv»). 
Ezen fejezetet 182 szavazattal 2 ellenében fogadták el. 
11. (58. fejezet.) « Midőn egy csoport rangját változtatja 
x új helyén van már régibb s ezen csoportra érvényes elne- 
vezés, utóbbi megtartandó. (Szabály) ». 
P. o. Corvdalis eava (L. pro var. Fűm. bulbosae) Sehw. et 
Kte 1811 név elesik a Corvdalis bulbosa Pers. 1807 miatt. C. 
solida S\v. a C. digitata Pers. miatt. 
« Mégis, mikor egy sectió vagy egy alnemzetség nemzet- 
ségi rangot, vagy egy alfaj faji rangot kap vagy megfordított 
irányban történik a változás, ajánlatos a csoportok régi nevét 
megtartani , hacsak ezáltal nem keletkezik a növényországban 
két egyforma nevű nemzetség , két egyforma nevű alnemzetség 
avagy faj. Szintúgy czélszerü az esetben, ha egy subtribus 
tribussá, egy tribus álcsaláddá , egy alcsalád családdá stb.-vé 
vedlik, vagy megfordított irányban történik a változás , a ne- 
vet megtartani s csak a név végzetét (- inae , -eae, - oideae , 
-aceae, -ineae, -ales) megváltoztatni. (Ajánlat)*. 
Az 58. fejezetet a hozzá tartozó ajánlattal 178 szavazattal 
2 ellenében fogadták el. Az 57. és 58. fejezet tartalmazza a már 
említett compromissumot, melyet úgy a «Kew Rule» mint a 
párisi 1867. évi «Lois» követői túlnyomó többséggel elfogadtak. 
12. (A 65-ter fejezet.) Elvetették a tautológiák (p. o. 
Linaria Linaria (L.) használatát. (Szabály). Aránylag cse- 
kély szótöbbséggel: 116 igen, 72 nem. 
13. (J. 66. fejezet.) «A név eredeti orthographiája meg- 
tartandó, kivéve ha sajtóhibát tartalmaz ». 
14. (C. 66. fejezet.) « Hasonló hangzású nemzetségnevek 
megt adandók, ha a nevek csakis az utolsó szótagban vagy 
végzetükben térnek el még az esetben is, ha a különbség csak 
egy betűre szorítkoznék ». 
