tinscicai öböl partján s ezek 
között találtam egy darabot a 
czímben megnevezettt növény- 
ből. mely rendkívüli ritkasága 
miatt a legtöbb nagy gyűjte- 
ményben is hiányzik. 
A martinscicai példa oly apró, 
mint Reichenbach rajzolja, nincs 
több 3 cm.-nél, szára fonal- 
forma, virágzata egy jókora 
gombostű fejénél nem nagyobb, 
tokjában csak két mag van 
kifejlődve, tehát teljesen megfe- 
lel úgy Reichenbach Icono- 
grapkia botanica-jában közölt 
(1831, p. 2— 3), leírásának s raj- 
zának (tab. 806 valamint Visiani 
Flór. Dalm. II. p. 2) leírásának. 
E sorok czélja nem lehet e 
sokat hánytorgatott növény sy- 
stematikai értékének feszege- 
tése; azon körülmény, hogy a 
mai'tinséiíai példának tokjában 
ugyan csak két mag fejlődött, 
de a többi rekesz nyoma meg 
van. a mellett bizonyít, a mit 
Ascherpon a Bot. Zeit. XXX. 
évf. (1872) 621. oldalán irt róla, 
hogy t. i. a Plantago Corono- 
pus L. törpe varietása, mely 
megfelel a P, Coronopus var. 
pusilla Mí mis (FI. Sard. III. 
1858—59 p. 56)-nak. 
Ezen nézetet osztotta Freyn 
(Flóra v. Süd-Istr. Xachtr. 1881 
p. 27) s későbben Tommasini is. 
Bárminek tartsuk, ez alaknak 
PL Weldeni 'i Rchb. neve a leg- 
régibb s ezért megtartandó. 
Újabb synonymja a P. Corono- 
pus var. microtachys Sommier 
Yis. an den Ufern dér Buciit 
von Martinscica, unter diesen 
faiul ich ein Exemplar dér im 
Titel genannten Pflanze, welche 
wegen ihrer ziemlichen Selten- 
heit selbst in den meisten 
grossen Herbarien fehlt. 
Die Pflanze von Martinscica 
ist so kiéin, wie sie die Abbil- 
dung Reichenb.’s darstellt. kaum 
3 cm. hoch, dér Stengel ist fa- 
dendünn und trágt an dér 
Spitze ein stecknadelkopfgros- 
ses Köpfchen; in dér Ivapsel 
sind nur 2 Samen entwickelt, 
sie entspricht alsó vollkommen 
sovvohl dér Beschreibung Rei- 
chenbach’s und dér Tafel 806 
d. Iconegraphia botanica (1831) 
als auch dér Beschreibung 
Visiani’s. • 
Dér Zweck dieser Zeilen ist 
nicht die Erörterung des sy- 
stematischen Wertés dieser 
Pflanze ; dér Umstand, dass an 
dem Exemplar von Martinsicica 
in den Kapseln nur 2 Samen 
entwickelt sind, doch Spuren 
mehrerer Fach ervorhan den sind 
(Scheidewande geschrumpft) 
spricht für die Ansicht Ascher- 
son’s (Bot. Zeit, XXX. 1872 p. 
621, namlich dass sie eine 
Zwergform resp. Varietat dér 
P. Coronopus L. sei, welche 
mit P. Cor. var. pusilla Moris 
(FI. Sard. III. 1858 — 59, p. 56) 
zusammenfállt. 
Diese Ansicht teilte Freyn 
(FI. v. Süd-Istr. Xachtr. 1881, 
27) u. spater auch Tommasini 
Wie dem auch sei, dér álteste 
Xame dér Fönn, P. Weldenii 
Rchb. ist doch beizubelialten ; 
als jíingstes Synonym kann ich 
P. Coronopus var. microstachys 
Sommier (FI. Giglio p. 64) mel- 
13 
