1 í-9 
magyarázatom szerint a leveles 
szárú Petasites azt is igazolja, 
hogy az évszak más-más szaka, 
máskép hat v.hatott a növény ki- 
alakulására: tavaszkor a Peta- 
sitest pikkelyekkel, tavasz dere- 
kán zöld levelekkel ruházván 
föl. A természetnek a növényre 
való ilyenféle hatásáról azért 
tudunk csak nagjmn keveset, 
mert az efféle jelenségek ösz- 
szegyiijtve nincsenek, a kevés 
ismertet is félrebecsülik. A 
pontos természetvizsgáló tudja, 
hogy a Természetben faj nincs, 
csak hosszabb vagy rövid ideig 
tartó jelenség ; az individuum 
sokaságának hosszú időkön át 
ismétlődő alakj elensége a faj. 
A jelenségeknek nevet szokás 
adni, Linné a peloriát génusz 
módjára jelölte, az acsalapu 
leveles késő alakja var. folio- 
sus nevet kapott. Rossz s mint- 
egy ragadós szokása a botani- 
kusoknak (tehát nem egy nyi- 
latkozónak), hogy az előtárt 
jelenséget, fajt vagy alakot he- 
venyében kicsinyli vagy kemé- 
nyen elitéli. A kicsiből is lett 
már nagy jelentőségű s tudnék 
példát, hogy az eleinte leszólt 
fajt ugyanaz a szerző később 
kellőképen becsülte meg. 
térté Stengel dér Pestwurz 
auch das, dass die verschie- 
dene Jahreszeit auf die Aus- 
bildung dér Pflanze verschie- 
den einwírkt : zum Beginne 
des Frühjahres ist Petasites mit 
Schuppen, zűr Mitte aber mit 
Blattéi- ausgestattet. Ueber 
solche Einwirkungen dér Natúr 
auf die Pflanze wissen wir 
darum nur so wenig, weil 
solche Erscheinungen nicht 
zusammengefasst sind, die we- 
nigen verzeichneten auch ge- 
ring geschatzt werden. Die ge- 
nau zusehenden Natiu-forscher 
wissen es, dass in dér Natúr 
keine Arten existieren, nur lan- 
gere oder kürzere Zeit hin- 
durch bestehende Erscheinun- 
gen, die Gestaltserscheinung 
einer Mehrzahl von Individuen, 
welche sich lángere Zeit liin- 
durch wiederholt, ist die Art 
Erscheinungen pflegt mán zu 
benennen. Linné hat die Pelorie 
als Gattung benannt, die be- 
blatterte spáte Főim dér Pest- 
wurz hat den Namen var. 
foliosus erhalten. Es ist das 
eine íible und immer anste- 
ckendeGewohnheit mancher Bo- 
taniker, dass sie eine veröffent- 
lichte Beobachtung, sei es eine 
neue Art oder Fönn ohne wei- 
teres geringschátzen oder aber 
kurzweg verurteilen. Aus Klei- 
nem ist schon Bedeutendes 
geworden und ich könnte Bei- 
spiele anführen, wo eine vor- 
erst verurteilte Art von dem- 
selben Autor spater nach Ge- 
i bühr gewürdigt worden ist. 
Dr. Borbás. 
13 
