242 
«So sckeint aus dem palaontologischen Stammbaum vor 
allém als Gesetz hervorzugehen, dass eine reichliche Ént 
wickelung neuer, weitgehend abgeanderter Formen dann 
erfolgt, wenn das Auftreten neuer Lebensmöglichkeiten eine 
Anpassung erfordert oder hervorruft.» 6 
(Ein Gedanke, dér librigens in anderer Form schon friiher 
öfters ausgesprochen wurde.) Habén denn die in die Facies unseres 
Tieflandes so tief eingreifenden Veranderungen, welche gerade 
in das Zeitalter Borbás’s Tatigkeit fallen, nickt neue Lebens- 
möglichkeiten fiir Sumpf oder feuektigkeitsliebende Pflanzen 
geschaffen ? 
Und wenn seine Namen systematisch nicbt verwertbar wáren, 
hat denn diese Tatsache an und für sich kein biologisches, phvloge- 
netisches Interessé ? 
Ich habé noch den Vorwurf gehört, dass Borbás viele semer 
Xovitaten nicht vollstandig genug beschrieben, sondern húr durch 
einige Worte skizziert habé. 
Die Richtigkeit dieses Vorwurfes muss ich, dér fást tiiglich 
mit seinen Diagnosen zu tun habé. vollinkaltlich anerkennen. Nahe 
verwandte Pfianzenformen sind von ihren nachsten Verwandten 
durch Hervorhebung eines oder einiger Merkmale unterscheidbar, 
so lángé wir sie auf Grund derselben Merkmale unterscheiden , 
wie es ihr Autor getan hat , doch was wird spater geschehen, wenn 
wir neuere Formen vielleicht in Bezug auf andere Merkmale mit 
den von Borbás untersehiedenen vergleichen werden müssen '? 
Da werden wir umstandlichen Nachforschungen in seinem 
Herbai' nicht aus dem Wege gehen können. 
Die Ursache dieser rhapsodischen Publication ist unschwer 
zu erraten : bei seinen extensiven Arbeiten hatte er keine Zeit, die 
Diagnosen auszuarbeiten. Dass sie nicht auf mangelhafte Beobach- 
tung hasiért, dafür habé ich zahlreiohe Beweise, dass Borbás mit 
wenigen Ausnahmen nur auf Grund kritischer Studien und untéi' 
dér Herrschaft eines ausserst scharfen Distinctionsvermögens unter- 
schieden hat, davon bezeugen die in neuerer Zeit für das mittel- 
oder osteuropáische Gebiet erschienenen Monographien, in welchen 
die meisten von Borbás untersehiedenen Formen zu Eliren ge- 
langen, allerdings fást immer nur nacli neuerer Untersuchung dér 
Original-Exemplare. 
Borbás scheint die Notwendigkeit dér Ausfüllung dieser 
Lücken selbst empfunden zu habén, er hat sie auch ausgefüllt, so 
oft er wieder auf eine friiher entworfene Skizze seiner Novitiiten 
zurückgekommen ist. 
Die Flóra unseres Landes hat niemand besser gekannt als 
er, es hat aber auch vor ilim niemand mehr Zeit und Mühe dér 
botanischen Durchforschung dieses Landes zugewendet. Wir können 
8 Handlirsch, Mitt. d. naturw. Ver. a. d. Univ. Wien, 190S Nr. 7 — 8. 
