270 
dér mii' sowohl wörtlich, wie auch einige Tagé vor seinem Tode 
(1905. 13. VII.) brieflich Antwort gab. 
Bei Ornithogalum miissen wir diese Appendixe an beiden 
Seiten dér Staubgefasse bekanntlich als Stipulargebilde auffassen, 
welcbe den Blattursprang dér Staubgefiisse sehr gut beweisen 
und fül* diese Auffassung spricht auch noch, dass sie an beiden 
Seiten entwickelt sind. Wir müssen es alsó als ein Urorgan 
betrachten. Den Appendix fassen wir als Stipula auf, weil er 
elien zweigliederig ist. Betrachten wir nun die Staubgefasse del- 
in Makó gesammelten Exemplare genauer, so seben wir, dass die 
Filamente mit den Beschreibungen und den Abbildungen dér 
monographischen Werke, welcbe icb wáhrend meines Aufenthaltes 
in Kolozsvár mit weil. Herrn Borbás durchsab — nicbt iiberein- 
stimmen. Wir seben bei diesen Exemplaren an beiden Seiten dér 
Filamente die breiten grossen Appendices (s. Fig. 1 ., 2), welcbe an 
ihren oberen Enden mit je einer, ein wenig nach innen gebogener 
Spitze endigen. Diese Spitzen dér Appendices ragén nicbt iiber 
die Antberen (1) sondern sie reicben nur circa bis zum zweiten 
Drittel derselben. Wenn icb micb nicht irre, sind diese Öhrchen 
auf den gesehenen Abbildungen meist langer und schmáler dar- 
gestellt. 
Abgesehen von diesen und einigen anderen Abweichungen 
sind dies bis jetzt bekannte Tatsacben. Dodi jetzt folgt das, 
worauf auch Borbás nicht antworten konnte. Auf dér inneren — 
gégén das Ovarium gewendeten — Seite dér Filamente seben 
wir namlich bei den Makóer Exemplaren noch eine zabnförmige 
Leiste (3), welcbe ein wenig wellenförmig gebogen ist (4), untén schmá- 
ler wird und endlicb in das Filament verlauft; die Leiste 
erstreckt sich auch binaufzu nicht iiber die ganze Lángé des 
Filamentes, sondern erhebt sich erst cin wenig unter dér Ansatz- 
stelle dér Antberen in dér Gestalt eines nach untén schwach 
gekriimmten Zabnes oder Hakens ; zumeist so, dass diesel' Zahn 
gerade in den Zwiscbenraum zwischen beiden Theken passt, in 
welchem Falle wir ilm nur so wahrnelimen können, wenn wir die 
Antberen zuriickbiegen 
Hier sind alsó 3 Appendices vorhanden ; was wir von ihren 
morphologischen Wert sagen sollen, ist eine Frage, die selbst 
Borbás nicht beantworten konnte. Ein zufálliger Appendix kann 
es nicht sein, weil ich ihn an mehreren Exemplaren beobachten 
konnte (und auch mehrere nach Kolozsvár sandte), so ist «etwas 
Abnlicbes unbekannt», wie Borbás in seinem an micb gerieh- 
teten Briefe sagt, — «denn eine dreiteilige Stipula is unbekannt.» 
Mögen diejenigen die zűr Lösung diesel' Frage mehr berecb- 
tigt sind, als ich, die diesbeziiglich jedenfalls sehr erwünschte 
Erkbirung dieses Gebildes gébén. 
