növény között egy kis Oxycöccus 
fajt is hozott onnan, melynek 
karcsú termete rögtön azt a gya- 
nút ébresztette bennem, hogy 
az nem tartozhatik a mi közön- 
séges fajunkhoz az 0. palus- 
tris- hoz. 
Alaposabban megvizsgálva a 
növényt, azt O. microcarpus 
TuRCz.-nak határoztam meg, 
mely véleményemet Simjnkai 
professor is megerősítette, de 
egyúttal arra is figyelmeztetett, 
hogy a növényt már Baumgarten 
is megtalálta. Baumgarten idé- 
zett művében valóban le is irta 
e növényt Schollera paludosa 
var. nana néven. Bár a leírás rö- 
vid, mégis elegendő ahoz, hogy 
a kérdéses növényre kétség- 
kívül rá lehessen ismerni. Baum- 
'Garten leírása 1816-ból való s 
megelőzi a TuRczANiNow-ét, 
melynek évszáma 1846. Ennek 
folytán ezen Észak-Európai és 
Szibériai érdekes kis növény 
■Oxycöccus , nanus (Baumg ) ne- 
vet fog viselni, föltévén, hogy 
azt az új wieni nomenclaturai 
szabályok megengedik. 
Uechtritz R. «Die wich- 
tigeren Ergebnisse dér Durchfor- 
schuug dér sehlesischen Phane- 
rogamenflora» czímü 1876-ban 
megjelent müvének 14-ik lap- 
ján szintén megemlékezik a 
Baumgarten -féle Orycoccus vál- 
tozatról s az erdélyi növény 
látása nélkül, tisztán csak a 
leírás után úgy véli, hogy az 
is a 0. microcarpus - hoz tarto- 
zik. Uechtritz sejtelmét tehát 
Kozma felfedezése illetőleg az 
én vizsgálatom igazolta. 
dérén interessanten Moorpflan- 
zen braehte er eine kleine Oxy- 
coccus - Art mit, dérén schlanker 
Wuchs sofort den Verdacht er- 
regte, dass sie nicht zu unserer 
gewöhnlichen Art, 0. palustris 
gehören kaim. Nach genauerer 
Untersuchung konnte ich fest- 
stellen. dass es 0. microcarpus 
Turcz. sei, in welcher Meinung 
mich Professor Simonkai be- 
stárkte, mich aber zugleich auf- 
merksam machte, dass schon 
Baumgarten diese Pflanze ge- 
funden habé. lm genannten 
Werke Baumgarten’s ist diese 
Pflanze tatsachlich unter d. 
Namen Schollera palustris var. 
nana besclirieben. Trotzdem 
die Beschreibung kurz ist, 
geniigt sie doch, um die frag- 
liche Pflanze mit BestimmD 
beit erkennen zu künnen. Die 
Beschreibung Baumgarten’s da- 
tiert v. J. 1816, sie ist alsó 
altér als jene Turczaninow’s 
aus d. J. 1846; in Folge dessen 
müsste diese interessante nord- 
europáische u. sibirische Pflanze 
— falls es die Wiener Nomen- 
clatur-Regeln zulassen den 
N a mén O. rycocc us na n t <s( B a um g . ) 
führen. R. v. Uechtritz erwahnt 
in seinen «\Vichtigeren Ergeb- 
nissen dér Durchforschung dér 
sehlesischen Phanerogamen- 
flora» (1876, p. 14) die Baum- 
garten ’sche Oxycocc iis-Varietat 
u. vermutét — olme die sie- 
benb. Pflanze gesehen zu ha- 
bén — nur aus dér Beschrei- 
bung, dass sie zu 0. microcar- 
pus gehöre. Durch Kozma’s Ent- 
deckung resp. meine Untersu- 
chung wird nun alsó die Uech- 
TuiTz’sche Vermutung bestátigt. 
Thaisz. 
