rolása nagyon tökéletlen — sok 
ottan közönséges faj kimaradt 
- a növénynevek s a szerző- 
idézetek nagy része hibásan 
van írva, sőt némely megha- 
tározásának helyességét is (p. o. 
Cár ex caespitosa L. Gagea mi- 
nima (L.) R. S., Allium atropin - 
pureum W. K., Prunus spi- 
nosa L. Angelica montanum (!) 
Schleich.) is) kétségbe kell 
vonnom. 
Középiskolai ifjúságunk, ki- 
nek céljait szolgálni volna hi- 
vatva, mai napon méltán emel- 
hetne már igényt, legalább 
a növénynevek orthographiája 
tekintetében gondosabban szer- 
kesztett segédkönyvre. 
Győrffy István dr. : Grim- 
mia leucophaea Grev. var. 
latifolia Limpr. («Hedwigia» 
XLV. 19° 4, 1 » — 21. o. 2 táb- 
lával.) 
Pontos, az anatómiai viszo- 
nyokra is kiterjedő leírása e 
mohnak, melyet a cikk szer- 
zője a Ylegyászán talált. 
Sztankovits Rezső: « Ada- 
tok a hazaiQuercus-termések 
anatómiájának ismeretéhez)) 
Növt. Közi. IV. (1905) p. 1 23 — 
149.) 3 eredeti rajzzal. 
Tapasztalt erdészek a Quer- 
cus Cerris makkját megismerik 
«érdes fogásáról®. A Qu. pu- 
bescens s a conferta makkját 
méretéről, illetőleg alakjáról 
(utóbbit nem mindig biztosan) 
meg tudjuk különböztetni. Nagy 
nehézségekbe ütközünk azon- 
ban, sőt biztossággal nem is 
nyilatkozhatunk, ha a kocsános 
s a kocsántalan tölgy makkját 
kell megkülönböztetnünk, kivált 
sehr unvollstándig (eine Alizai 
dórt hauttger Arten fehlt) : sehr 
viele Pfianzennamen und Auto- 
rencitate sind fehlerhaft ge- 
schrieben, selbst die Richtig- 
keit einiger Determinationen 
müssen wir anzweifeln (z. B. 
Carex caespitosa L., Gagea mi- 
nima (L.) R. S., Prunus spi- 
nosa L., Angelica montanum (!) 
Schleich. Allium atropurpu- 
reum W. K. u. A.). Unsere 
Mittelschuljugend, dérén Zwe- 
cken das Heft gewidmet ist, 
dürfte denn doch noch höhere 
Ansprüche wenigstens in Be- 
zug auf correcte Schreibweise 
dér Pfianzennamen an Hilfs- 
biiclier erheben diirfen, als es 
diese Arbeit bietet. 
Győrffy, Dr. István : Grim- 
mia leucophaea Grev. var. 
latifolia Limpr. («Hed\vigia» 
XLV. 1901 p. 15 — 21 mit 2 
Tafeln.) 
Genaue anatomische Be- 
schreibung dieses Mooses. wel- 
ches dér Verf. auf dem Berge 
Vlegyásza gefunden hat. 
Rúd. Sztankovits : « Bei- 
tráge zűr Kenntnis dér Ana- 
tomie dér ungar. Quercus- 
Früchte.® Beiblatt z. Növt. 
Közi. IV. (1905) p. 05 72. 
Mit 3 Őrig. - Abbild. im míg. 
Texte. 
Die Eicheln von Qu. Cerris 
kőimen bekanntlich erfahrene 
Forstleute am «rauhen Griff®, 
unterscheiden- Jene von Qu. 
pubescens und conferta sind an 
ihrer Dimension rés}), ihrer 
Fönn (letztere allerdings nicht 
immer sicher!) kenntlich. 
Grosse Schwierigkeiten, ja 
die Unmöglichkeit dér sicheren 
Unterscheidung bieten aber die 
