146 
csak nem nő ott vadon ? Két gramineája van ott a vegyes erdőnek 
és semmiféle harasztja? A bükkformácziónak (42—43.0.) sincsen 
csak 4 gramineája, nincsen sem Bactylis-e , sem Melicája , sem 
Ccdamagrostis-a ., sem Poa angusti föl iája, sem Luzula campestris-e, 
sem Geránium Bobertianum -ja, sem harasztja (hogy egyebeket ne 
említsek) ? Meg vagyok győződve, hogy van s hogy e felsorolások 
csak találomra, alapos megfigyelés nélkül készültek, tökéletlenek. 
A Festuca oviim nálunk nem nő tölgyformáczióban (43. o.) 
A CaZZwia-formácziónak Sopromnegyében ne volnának meg hű 
kísérői : a Boly gálái- , a Filagók , a Gnaphalium silvaticum , Dianthus 
Armeria , Sagina , Hieraciumok, Tormentillák , Festucák , mohai ? 
A soproni irtásokban ne legyen Senecio si/vaticus , Stachy s 
silvatica , Carduusok. sások, csak egy Hieraciumja s a Pteris-e n 
kiviil más harasztja? Sziklás helyen (47. o.) ne volna Phegopteris, 
semmiféle graminea? ellenben említi onnan az Allium -ursium- ot 
s a Plantago maritimát , a mi rendkivű] feltűnő, mert e két növény 
nem szokott sziklán nőni. 
A Lajtahegység «pannoniai» fajai közé sorolja a Marchantiát , 
a Centaurea Scabiosát, a Hieracium Clusii-t , a Buphthalmum salici- 
foliumot ! utóbbit még hozzá mint különösen jellemzőt *-gal jelölve, 
holott ezek egyáltalában nem tagjai a pannoniai Flórának. A 
gularia rubra a 48. oldalon silicat kedvelő, az 50. oldalon « kiválóbb 
palajelző)) ; a szerző felsorolta «silieat kedvelők)) közül a Genista 
pilosa, Campanula rotundifolia, Linaria genistifolia, Armeria vul- 
gáris, Viola arvensis- nél ezen tulajdonságot egyenesen tagadom, 
a Calluna sem mindig silicat kedvelő, mert tiszta mészsziklán 
is megterem. Megengedem, hogy nem Sopron megyében. Hogy a 
soproni réteken (48—49. o.) nincsen sás, valóban feltűnő. A füvek 
társulása is felettébb jellemző: 
Holcus lanatus — Pí. mollis- sál, 
Dactylis Festuca rubrá-x al, 
Bromus erectus — Alopecuros pratensis- sel, 
s ha való, akkor az odavaló réteknek egy sajátságát képezi, mely 
a réttypusról való ismereteinket halomra dönti. A Palimbia Chabraei- 
nak réti szereplése is feltűnő. 
Az 50. oldalon palajelzőknek mondott 
Sieglingia clecumbens Cytisus súg ittál is 
Spergularia rabra Thymus ovatus 
Selinum Carvifolia Centaurea pseudophrygia 
Hdianthemum vulgare Jasione montana 
Genista pilosa Campanula rotundifolia 
nevű növényeket nem lehet palajelzőknek mondani; legnagyobb 
részük agyag-jelző, vagyis agyagon termő, tekintet nélkül arra, 
hogy milyen kőzet van alatta. A sopronvármegyei mészjelző növé- 
nyek közül (51. o.) alighanem tévedésből maradt el a deres, meg 
a hornyolt levelű Festucák csapatja, a Koeleriák , a Melicák, Sesel ik. 
a Libanotis, Dianthus s több eféle s tévedésből került közéjük a 
