147 
tengerparti s országunkban egyáltalában elő nem forduló Dory- 
cnium suffruticosum. Az 52. oldalon felsorolt homoki növény kevés 
kivétellel nem az, hanem egyszerűen ruderalis gaz. 
Ezek után következik az enumeráczió. A rendelkezésemre 
álló tér nem engedi, hogy itt egyenkint felsoroljam azokat a 
hibákat, melyeket az irodalomban való járatlanság, a növények 
nem ismerése, a cultivált és vadon termők összekeverése, a nomen- 
klatúrában való inconsequentia, a különböző forrásokból vett adatok 
pongyola összeszerkesztése okozott. A szerző maga alig járult 
hozzá megyéje Flórájának kikutatásához, régibb adatokat vesz át, 
megbízhatókat Beck, Borbás és Wallner müveiből megbízhatat- 
lanokkal egyaránt, sok helyt kellő kritika nélkül. A felsorolás 
135. oldalán egy fertővidéki Vicia parviflora névvel jelölt új fajnak 
közli leírását hibás latinsággal, mely a V. villosával rokon. Meg- 
jegyzem, hogy eddig már legkevesebb négy Vicia parviflorát isme- 
rünk. A szerkesztés valóban feltűnő felületességéről tanúskodik, 
hogy néhány, a növénygeographiai részben szereplő faj az enume- 
ráczióban egyáltalában nincsen meg vagy pedig itt más néven 
szerepel, p. o. : 
Lappula Myosotis 23. o. — Echinospermum Lappala 142. o. 
— Dorycnium peniaphyllum 25. o., az enumeráczióban nincs, az 
Euplirasia stricta (46. o.) sem, — Allium fallax 47. o. és A. senes- 
ceus 73. o. — Mulinia varia 39. o. és coerulea a 64. o. — Ery- 
simum pannonicum a 24. és E. odoratum a 26. o. — Xonnea 
erecta a 25. és N. putta a 142. old. Hogy 7 a két Glechoma fajunk 
közül az egyik a Glechoma nemzetségben (146. o.), a másik a 
Nepeta nemzetségben szerepel, az onnan ered, hogy a szerző külön- 
böző helyről kritika nélkül írt össze mindenfélét s még azt a 
fáradságot sem vette magának, hogy a nomenklatúrát összeegyez- 
tesse. Hozzávéve azt, hogy 7 az Achilleát consequensen hibásan 
«Achill«eá»-nak, a Scorzo rí érát « Scorsonerának » , az Onosmát « Onas- 
mának» az Erechthitest «Erech/ites»-nek s nőneműek írja, hogy 
nem létező neveken s helytelen szerzőidézetekkel szólít sok növényt, 
hogy nomenklatúrája sok helyet hibás s inconsequens, hogy az 
alakok értékelésében következetlen, a munkát olyannak tartom, 
mely egy iskolai értesítő niveauját sem üti meg, bevezeti hazánk- 
ban a systematikai disciplina dekadencziáját, melyhez legelőkelőbb 
tudományos intézetünk megadta a sanctiót. 
Ein Werk, welclies wegen seiner vielen unrichtigen Angaben, 
Inconsequenzen, dér fehlerhaften Nomenklatur, sowie dér darin 
enthaltenen zahlreichen systematischen u. pfianzengeographischen 
Unrichtigkeiten, endlich wegen seiner leichtfertigen Redaction ein 
abschreckendes Beispiel dér Decadenz dér systematischen und 
pfianzengeographischen Disciplin in unserem Lande bietet. Die 
Details des Referates sind nur von lokalem Interessé, so dass 
wir füglich von ihrer Uebersetzung absehen können. 
10 * 
