a Pulsatilla nigricans Störk név alá csömöszöltem, nem tartoznak 
egyszerűen az Anemone montana Hoppé név alá, a mely szintén 
egy igen szubtilis fajváltozatot jelez : vagyis nem helyeselhető, 
hogy Haver az én erdélyi Pulsatilla nigricans- ómat egyszerű 
synonymul az Anemone montana Hoppé alá vonja ; mert azok két 
szubtilis faj változat körébe tartoznak. Ezek egyike a Puhát illa 
montana (Hoppé), a mely honos Biharban (Nagyvárad), Arad- 
megyében (Világos. Muszka), a Mezőségen és innen le Déváig, 
Csopeáig. Erzsébetvárosig; a másika a Pulsatilla australis (Heuff.) 
(P. balkana Velen ; Hayek), a mely előtűnik már Toroczkó völgy- 
katlanának verőfényes mészkőhegyein, majd bőven kifejti díszét 
Brassó hegyvidékén egész a Kőhavasig és a Bucsecsig; megvan 
Nagyszeben környékein is. és jellemző a Bánság déldunai vidé- 
kére Orsovától Báziásig, Grebenáczig, Oraviczáig és Versecz vár- 
hegyéig. Belgrád mellől is megvan gyűjteményemben. 
Gáykr Gyula, egykori egyetemi tanítványom, aki jogtudo- 
mányi munkássága közepeit most is időt szakít magának arra, 
hogy lelkes és szemes botanikusunknak mutassa be magát, a múlt év 
dereka táján 2 tő gyönyörűen praeparált terméses, leveles Pulsatilla 
példányt küldött nekem. Azt írta hozzá, hogy Kolozsvárt és a Mező- 
ség kezdetén az Elövölgyben szedte és hogy azt Kolozsvár bota- 
nikusai Anemone Jankae- nak tartják a Hayek műve nyomán. 
Válaszom ilyes értelmű volt a Gáyer küldeményére : « Kedves 
Öcsém! az Ön küldötte Anemone nem Anemone Jankae F. Schui.tz. 
A mit Ön nekem küldött, az új dolog lesz a tudományra, ha Ön 
nekem e növényt virágzó állapotban is megküldi. Újnak kell tar- 
tanom azért, mert az Anemone Jankae A ösmerem, és ahhoz az 
Ön küldötte példánynak semmi köze; de újnak kell tartanom 
tudományos szempontból azért is, mert az Ön küldötte növény- 
példán}^ kétségtelenül a Pulsatilla montana X pátens hybridjének 
felel meg. Ösmerjük eddig a Pulsatilla nigricans x pátens combi- 
nationak megfelelő hybridfajt, a mely a Pulsatilla nigricans Störk 
előfordulása táján terem, elsődsorban Csehországban, és a melynek 
Pulsatilla Hackelii Pohl (1815) a tudományos neve; de a Pulsa- 
tilla montana x pátens-mik megfelelő hybridet eddig nem ösmer- 
jük, — annak még # nincs kellő tudományos neve. Az Ön növénye 
nem lehet Pulsatilla Hackelii Pohl. mert Kolozsvár mezőségein a 
P. nigricans- 1 a P. montana helyettesíti, a mely ott vegyest terem 
a P. pátens- sel: ezért ez a kolozsvári növény megkülönböztetendö 
a cseh Pulsatilla Hackelii- tői. A különböztetés forrásai pedig az olyan 
szubtilis hybridek közt, a melyek telivér fajai közt is csupán a 
terjedéskor, meg a virág alkotásának és színének apró különbségei 
teszik a különböztetés kritériumát, nem lehetnek egyebek, mint a 
virágos Pulsatilla Hackelii Pohl és a virágos Pulsatilla mon- 
tana x pátens közt meglátható különbségek.)) Gáyer Gyula f. é. 
április 19-én bőséges példányokban küldte meg nekem azt a Pul- 
