193 
gegenstandig werden und gelegentlich auch mehrere Bltiten kervor- 
gebracht werden. Reichenbach’s Auffassung acceptierte aber Ivoch 
nicht; denn in dér III. Auflage (18 7) seiner Synopsis S. 614 bleibt 
er bei seinem oben zitierten ersten Urteile und fíikrt im Interessé 
desselben neue Beweise an. 
Plaxchon (Fritillaires de Francé in B. S. b. d. Fr. 1873. 
p. 113 — 114) wagt nicht über montana Hoppé und tenella 
M. B. ein bestimmtes Urteil zu fallen. Über die Yariabilitat dér 
Blattstellung hat er sicli selbst überzeugt, gibt aber zu, dass die 
Blattstellung, im Ganzén genommen und mit anderen Ivennzeichen 
combiniert, zűr Unterscheidung dér Fritillaria - Arten dienen kann. 
Ascherson und Graebner habén in dér Sjmops. d. M. FI. 
(III. p. 190) Fr. montana Hoppé als Synonym zu tenella M. B. gestellt, 
sie aussem sicli aber über F. tenella folgendermasen : «Eine 
durch die schmai linealischen, fást grasartigen Blatter und die 
kleinen Blüten selír leicht kenntliche Art. sonst aber in allén 
Teilen ausserordentlich veranderlich. Bedarf eingehenden Studiums 
dér Formen.» 
leli halté es für höchst wahrscheinlich, dass Fr. montana 
Hoppé von dér tenella M. B.’s als Subspecies getrennt werden 
muss, und es ist leicht möglich, dass weitere Untersuchungen 
daliin führen werden, dass dér Typus tenella aus Ungarn gestrichen 
und an dessen Stelle subsp. montana Hoppé gestellt werden wird. 
Die Frage, ob F. montana Hoppé ein Synonym von F. tenella 
M. B. ist oder nicht, kommt bei dér Beurteilung unserer neuen 
Art nicht in Betraclít. Meine Yermutung sprach ich diesbezüg- 
lich nur darum aus, und fiihrte die kauptsachlieksten Literatur- 
citate über obige zwei Arten vornehmlich darum an, um die 
Aufmerksamkeit auf diese schöne Pflanzengattung zu lenken und 
besonders die Botaniker dér Heimat zűr Durchforschung unserer 
vaterliindischen Standorte und zum Yergleicke dér Exemplare 
mit den Originaldiagnosen aufzumuntern. 
Für die Beurteilung unserer Art ist es am besten, wenn wir 
eine von den Merkmalen dér F. tenella und F. montana combi- 
nierte Diagnose. wie eine solche z. B. in Ascherson und Graebner 
(Synops. III. p. 190) zu finden ist, zu Grunde légén, und ich stelle 
die hauptsachliclisten Kennzeichen neben diejenigen dér neuen Art 
tabellarisch zusammen. um eine bessere Übersicht darzubieten : 
F. tenella M. B. ( montana 
Hoppé inbegriffen). 
Dér Stengel ist gewöhnlich 
schon un tér dér Mitte. doch 
wenigstens von dér Mitte an 
beblattert. 
Die unteren Blatter stehen 
einzeln, zerstreut. die unter- 
sten z'vei sind gegenstandig, 
F. Degeniana J. Wagn. 
Dér Stengel ist nur von über 
dér Mitte an beblattert. 
Blatter sind steifer. Die un- 
tersten drei und die obersten 
drei— fiinf Blatter bilden regei- 
