20J 
Yerwachsen dér Fransen bekunden, zudem schien mir die Frucht- 
barkeit manchmal nicht unwesentlich geschwácht. Zieht mán die 
örtlichen Verhaltnisse in Betracht, so ergibt sieh eine derartige 
Form des Wuchses leieht als Folge hanfigen Niedertretens und 
wohl auck öfter wiederholten Abfressens durch Weidetiere. Ana- 
lógé Yeranderungen lassen sich übrigens bei haufig abgemahten 
oder abgefressenen Arten unserer Gegend auch leieht nachweisen. 
Dass die steif-aufrechte, nirgends abnorme Bildungen aufweisende 
Pflanze Oberitaliens, dérén Achánen noch dazu einen wohl aus- 
gebildeten Pappus besitzen. mit C. Petteri nichts zu tun hat, ist 
ebenso klar, als dass erstere weder eine Monstrositat noch ein 
Lusus sein kann. 
Die geographische Verbreitung dér Centaurea fastigiata (Mór.) 
lasst sich am besten durch die Annahme erklaren, dass ihr Areal 
früher weiter nach \Yesten reichte, so dass vielleicht ihr Yor- 
kommen in Oberitalien und Südtirol als Rest dieser Verbreitung 
aufzufassen ist. Trotzdem das merkwürdige, vereinzelte Auftreten 
bei Bozen, woselbst ich sie trotz fleissigen Suchens wahrend 
raehrerer Jahre nicht wiederfinden konnte, den Gedanken an eine 
Entstehung durch Mutation nabe legt, kann ich doch an eine 
solche wegen dér grossen Übereinstimmung dér im obigen ver- 
gleichend beschriebenen vier Pflanzen nicht glauben. Er míisste 
ja sonst bei Orsóvá die namliche Pflanze durch Mutation aus Cen- 
taurea maculosa Lám. sbsp. micranthos (G.mel) mh. hervorgegangen 
sein, die sich bei Bozen aus dér C. mac. Lám. subsp. Rhenana 
(Bor.) mh. hiitte bilden müssen. Gleicherweise wiire die Verseczer 
Pflanze aus dér var. Reichenbachioides (Schur.) mh. dér letzt- 
genannten Unterart enstanden. wahrend sich bei dér mit ihr iden- 
tischen Form Oberitaliens eine Ableitung von einer anderen Varietat 
oder Subspezies dér C. maculosa oder gar einer dér dórt haufigen 
Formen dér C. leucophaea -Jord. ergeben wiirde. Zudem wiirde sich 
die Mutation doch wohl auf zu viele Merkmale erstrecken. 
lm folgenden soll die Diagnose dér Art sowie dér beiden 
Abánderungen. die ich wegen dér geringen systematischen Bedeu- 
tung ihrer Unterscheidungsmerkmale nur als Formen bezeiclmen 
will, und die Beziehung dér nunmehr festgelegten Spezies zu den 
ihr nachst vervvandten Arten gegeben .werden. 
Centaui’ea fastiejiata (Mór.) 12 ) mh. 
Sectio : Acrolophus Cass., subs. Paniculatae Borss. (transitum prae- 
bens ad subs. Ramosissimae Boiss.) 
Biennis aut perennis, aspera plus minus floccoso-canescens. 
Caules suffruticulosi. duri, angulati, intenie vei a basi ramosissimi, 
ramis plerumque iterum ramosis jilus minus virgatis erectis vei 
erecto-patentibus. Fólia radicalia bipinnatisecta, caulina pinnati- 
la ) ap. DC. pro varietate C. tenuiflorae DC. 
