nun eingesehenen reieheren Materials sehe ich niich genötigt, diese 
Pflanze als Subspecies von C. velebitica abzutrennen, eine Not- 
wendigkeit, auf welche auch Herr Dr. v. Degen in einer Herbar- 
notiz hinweist; und ieh bezeichne sie mit dem Namen : 
C. bulgarica m. 
Rhizoma plus minus incrassatum, multos caulos caespitosos 
emittens. Fólia basilaria crassiuscula, longissime et tenuiter petio- 
lata, cordata vei cordato-triangularia, raro reniformia, dentibus 
magnis triangularibus margine obsita, glabra. Caules tenues, stricti, 
angulati, in parte inferiore pilis retrorsis tecti , rarius glabri. Fólia 
caulina omnia angusta, lineari-lanceolata vei linearia, saepe basi 
caulis conferta, nonnunquam plus minus sparsa et paulo dilatata, 
plerumque subdenticulata, nonnunquam etiam denticulata ut fólia 
C. velebiticae. Intlorescentia pauciflora vei unifiora, peduneuli longi, 
reeeptaculum saepe tenuiter papillosum. Alabastra erecta, longa, 
angusta. Sepala receptaculo aequilonga, erecta, ad corollam adpressa, 
subulata. Corolla angusta , tubuloso-infundibuliformis. Capsula 
nutans, nervatura prominente. 
Die in nieinem «Beitrag ...» etc. Beite 65 angeführten bul- 
garischen Standorte, von welchen icli nun zum Teil reichere Auf- 
sammlungen geselien habé, rechne icli siimmtlich dieser neuen 
Subspecies zu. 
In iippigen schün entwickelten Exemplaren hat diese Pflanze 
mit C. velebitica wenig Áhnlichkeit. Den Blattéra, die gewöhnlich 
im unteren Stengelteile zusammengedriingt sind, fehlt die charak- 
teristische láng vorgezogene Spitze, sie sind kurz lanzettlich, nacli 
beiden Seiten gleichmassig spitz. Die Zahnung ist meist viel sub- 
tiler und nur in den Naherungsformen an C. velebitica mit etwas 
verbreiterten unteren Stengelblattern tritt eine gröbere und ungleiche 
Serratur auf. Wáhrend ferner im allgemeinen die rauhe Behaarung 
des Stengels meist ein einfaches Unterscheidungsmerkmal abgibt, 
fehlt eine solclie gerade bei den genannten Naherungsformen. Die- 
selben hatten mlch daher friiher bewogen, diese Pflanze — wenn 
auch sclion damals mit Widerstreben — mit C. velebitica direkt 
zu vereinigen. 
Aus Bulgarien liegt im Herbar Degen weiters eine von Milde 
zwischen Schumla & Várná gesammelte Pflanze, dérén Zugehörig- 
keit zu C. bulgarica nicht unmöglich, doch auf Grund dieser einzi- 
gen Aufsammlung ohne Kenntnis ihrer Variabilitat nicht erweisbar 
ist. Infolge meines eigenen unsicheren Urteils über diese Pflanze 
enthalte ich midi einer besonderen Benennung derselben. Dér 
Stengel ist wie bei C. bulgarica zárt, kantig, doch kürzer behaart, 
Grundbliitter herz- od. niernförmig, kerbságig oder fást gelappt, 
láng und diinn gestielt; Stengelblatter in dér Form denen von 
C. bulgarica ahinlich, jedoch kürzer, zarter, dünner gestielt, zahl- 
reicher, im obern Stengelteil wenig verkürzt. Infloreszenz viel- 
