276 
Mrijepsi im Districte Kuci ge- 
sammelte Pflanze folgendes 
mitzuteilen : 
«Ieh habé diese Pflanze zu 
erst in lift. ad Baldacci dto 23. 
XII. 1898 als» Dianthus erű- 
én tus Grb. var.: 
Dr. Degen úrtól a következő 
szives felvilágosítást kaptam : 
«Ezen növényt legelsöbben 
BALnAcci-nak 1898. év decz. hó 
23-án irt levelemben Dianthus 
cruentus Grb. var.-nak jeleztem 
a következő leirással : 
«A typo difiért caule quadrangulo, folio radicalibus tri — . 
nec quinquenerviis, angustioribus, subulatis, capitulis minoribus, 
paucifloris, squamarum aristis paullo brevioribus ; a D. fastigiato 
Pánt., — qui teste spec. őrig. in herbario Yisiani Patavii a. 1897 
a me viso, forsan nil nisi status 
scabris, caule exacte tetragono 
differt,» 
• 
bezeichnet. Den ersten Teil 
dieser Bemerkung hat Bai.dacci 
dann (an oben angeführten 
Stelle) veröffentlichf, dér Va- 
rietiit aber keinen Namen bei- 
gelegt. lm Jahre 1900 hat er 
die Pflanze wieder gesammelt 
und da habé ich sie zuerst 
als Dianthus albanicus Dkg. et 
Bald. bezeichnet, und folgende 
erganzende Diagnose beigefiigt. 
abnormis caule ramoso — aristis 
foliis inferioribus angustioribus 
Ezen leirás első részét Bai.- 
dacci az idézett helyen közzé 
tette, de a változatnak nem 
adott nevet. 1900-ban ismét 
szedte, s ekkor (levélileg) Dian- 
thus albanicus Deg. et Bald. 
névvel jelöltem a következő 
diagnózissal : . 
«praetes notas indicatas a D. cruento difiért squamis (extus 
puberulis) apice cordatis, fere biauriculatis, margine erosulis, foliis 
puberulis. Capitula non sunt paueiflora.» 
Letztere Bemerkung musste 
auf Grund reichlicheren Mate- 
riales hinzugefiigt werden, um 
die friihere derbezügliche Notiz 
zu berichtigen. Dér Name D. 
albanicus wurde dann mit Riick- 
sicht auf das W ETTSTEiN’sche 
Homonym in D. Baldaccii um- 
geiindert.)) 
Mit den erwahnten Pflanzen 
aus Albanien stimmeli nun die 
mir vorliegenden Exemplare 
aus Prijepolje vollkommen íiber- 
ein. Was die Unterschiede des 
D. Baldaccii vöm D. cruentus 
Griser. betrifft, máchte ich auf 
Utóbbi megjegyzést az ekkor 
látott bővebb anyag alapján 
kellett hozzá fűznöm, hogy az 
előbb tett megjegyzést ezzel 
helyesbítsem. A Dianthus alba- 
nicus nevet későbben a régebb 
keltű W ETTSTEiN-f éle D. alba- 
nicus miatt D. Baldaccii-va 
kellett megváltoztatnom.)) 
A priepoljei példák az idé- 
zett albániai növénynyel telje- 
sen megegyeznek. Ami a D. 
Baldaccii és a D. cruentus 
Grb. között levő különbségeket 
illeti, a csésze-pikkelyek alak- 
jára kevesebb súlyt helyeznék, 
