289 
A Bryum H aZslinszkya n um minden kétségen kívül Ptychos- 
tomum 2 ) sectiobeli faj peristomiumának szerkezete (egymáshoz 
tapadó külső- és belső-perist., a külső perist.-fogak lemezeit össze- 
kötő harántlemezek jelenléte, csökevényes pillák) után Ítélve. Ezt 
a sectiót újabban 3 ) több kisebb csoportra tagolták. E kisebb cso- 
portok — subsectiók - közül a Bryum Hazslinszkyanum az 
Anaglyphodon subsectioba tartozik, tehát a Bryum pendulum 
(Hornsc.h.) Schimp. rokonsági köréből való. E körbe tartoznak a 
Bryum pendulum-on kívül a Br. maritimum Bőm., a Br. Fridtzii 
Hág., Br. Kaurinii Philib., Br. Lagerheimn Jörg., Br. orarium 
Bőm., Br. hrachycarpum Bőm., Br. dovrense Schimp., Br. compadum 
(Hornsch.) Knidb., Br. planifolium Knidb. Br. ruppineme Warnst. 
Az összehasonlításnál a Br. pendulum. Lagerheimn, orarium , dov- 
rense, planifolium és ruppineme , mint tisztán synoik virágzatú 
fajok, tekintetbe alig, vagy csak második sorban jöhetnek, de 
kirekesztendő az összehasonlításból a Br. maritimum is, mivel 
levelei rónaszélűek. A Br. Fridtzii- nek rövidebb (2,8 mm. hosszú) 
tokja, szélesen szegélyes levelei, keskenyrésű belső peristomium- 
fogai vannak s így a Bryum Hazslinszkyannm-től messze esik. 
A Br. Kaurinii közel áll ugyan a Br. HazsUnszkyanum-hoz, de 
külső perist.-fogainak fundusa piros s így a sárga fundusú hazai 
fajjal — Hagen 4 ) után e felette állandó bélyeget nagyon is elkíilö- 
níitőnek véve — nem egyesíthető, de nem egyezik azzal egyéb 
bélyegeiben sem. A Br. compadum , melyet Kindberg és Brotherus 6 ) 
után — daczára Lumpricht 6 ) ellenkező véleményének — külön 
fajnak tartok magam is (már csak a kevés számú, 1 — 2 haránt- 
lemez miatt is), virágzati viszonyaiban ugyan egyezést mutat a 
Br. Hazslinszkyanum-msdí , de egyéb jegyeiben attól merőben elüt. 
Felfogásom szerint a Br. Hazslinszkyanum a Br. pendulum- 
hoz közelálló, proembryonalis generácziójában csak 
kevéssé elütő (virágzat), de embryonalis generáczió- 
jában merőben különböző faj, melynek megkülön- 
böztetése a bryologia mai szellemében nemcsak 
jogosult, de a rendszer tisztázása szempontjából 
szükséges is. 
A tábla rajzainak magyarázata. 
1. rajz. A Bnjum Hazslinszkyanum habitusképe. */ t . 
2. « U. az a virágzat feltüntetésével; n — toknyél. 4 / t . 
3. « Részlet egy szárlevél széléből, felülről nézve ; l — lemezsejtek ; sz — 
szegélysejtek. 350 /,. 
4. « Egy szárlevél vege a kifutó érrel; l = lemezsejtek, sz = szegély- 
sejtek, e = ér. 200 j. 
■ J ) Hornschuch, in Flóra, 04 (1822). 
3 ) Brothf.rus, in Engl.-PrantU Nat. Pfi. — fám. I, 3., 566—569 (1903). 
4 ) Hagen, Musc, Norw. bot. 207 (1901). 
'•) Brotherus, in 1 e. 567. 
fl ) Limpricht, in Bábén b. lvrypt fl. ed. 2. IV. 1. 295 (1892). 
