ö!) 
Über die Beziehungen dér Art gehen die Ansichten aus- 
einander. Tausch (1. c. p. 73) sagt bloss « forma foliorum fere médium 
inter H. sabciudum et foliosum , séd ab utroque inflorescentia 
maximé diversum». Fkies bemerkt 1. c. : « Habitus H. Sabaudi ; at 
serie contigua cum praecedentibus (i. e. Prenanthoideis) jungitur 
et a Sabaudis foliis vere anplexicaulibus ligulisque interioribus 
ciliatis (radii glabris) removetur». Grexiek und Gödrön aussern 
sich a. a. 0. wie folgt: «Par ses corolles ciliolées, cette plante dev- 
rait se piacéra la suite de l’H. lycopifolium ; mais tous ses autres 
caractéres la rapprochent si intimememt de l’H. sdbaudum , qu’il 
nous a parii plus convenable de la placer a sa suite». 
Naeli Grisebach ist aber das H. hirsutum Bernhardis von 
jenem Greniers versebieden ; das letztere soll als Synonym zu 
H pyrenaicum gehören. Grisebach aussert sicli hierüber bei H. 
pyrenaicum folgenderweise : «//. hirsutum Gben. exclus. cit. : forma 
rosula evanida (nec Bernh. H. hirsutum Bebnh. ! Hb. norm. 13, 
26, planta, cujus origo latét, in liortis diu culta, vix europaea, 
habitu foliorum pilisque persimile, ramificatione o caule inferiori 
oriunda et praecipue ligulis glabris difiért®). 
Die böhmischen Exemplare des H. hirsutum oder barbicaule 
von Brezina sind insgesamt ziemlicli stattlicli 1 ), zeigen aber einen 
ausgepriigten Scliattenpflanzencharakter. indem ihre Stengel ziem- 
lich weich, die Blátter gross und sehr dünn, zárt und nur sehr 
schwach behaart oder fást kahl sind. Die lnfiorescenz ist aus- 
gebreitet, olt reichköpfig und doldenrispig, wobei in den verlan- 
gerten Seiteniisten meist eine Tendenz zűr cymösen Ausbildung 
zum Ausdruck kommt ; mitunter ist aber dér Blütenstand verarmt, 
nur wenigköpfig, nichtsdestoweniger bleibt aber sein Charakter 
sehr gut erhalten. Auf keinem einzigen Exemplare konnte ich 
eine nur annahernd racemose lnfiorescenz feststel len : die Inflores- 
cenzáste (resp. die Köpfchenstiele) sind bei reich zusammen- 
gesetztem Blutenstande meist starr abstehend. bei ármerem bogig 
gespreitzt. Vereinzelt finden sich sonst nicht abweichende ein- 
köpfige Forrnen vor, die Rudimente eines oder zweier Seitenköpf- 
chen aufweisen. 
Die Schattenformen sind nie deutlich phyllopod ; sie könn- 
ten meist als subphyl lopod, zum Teil aber auch als aphyllopod 
bezeichnet werden. 
Un tér dem von Herrn Tykac gesammelten Matériáié fand ich 
eine auf den ersten Blick sehr abweichende, phyllopode Form, 
die aber meiner Ansicht nach als eine Form eines mehr offenen 
*) Die zwei Originalexemplare von Vlasim scheinen auf den ersten Blick 
eine nicht ganz identische Form darzustellen, doch die Uuterschiede sind nui‘ 
scheinbar oder geringweitig ; im Herbárium Vfi.mnovsky sah ich aus dem Samen 
dér Vlasimer Pflanze im Prager botanischen Garten im J. 1882 gezogene Exem- 
plare. die jenen von Brezina, abgesehen von dér reichlichen Verzweigung, voll- 
kommen entsprechen. 
