HO 
oder sonnigen Standortes aufzufassen ist; sie besitzt am Grunde 
deutlich rosettenförmig genáherte Blátter, einen etwas niedrigeren 
und steiferen Stengel mit verháltnismássig wenigen, entfernten, 
sehr kleinen Bláttchen ; schon das unterste Stengelblatt oberhalb 
dér Rosette ist kiéin, kaum ein Drittel diesel* messend. 
Meiner Ansicht nach liisst sich das H. hirsutum am besten 
mit H. sabaudum und pyrenaicum vergleichen. Es ist nicht ganzlich 
ausgeseblossen, dass es eine durch Gartenkultur veránderte Fönn 
des H. pyrenaicum (oder einer anderen Formaus dér pyrenaicum- 
Gruppe) ist, was aber bei dér in diesel* Gattung herrsehenden 
Verwirrung nur ein Monograpli endgiltig zu entscheiden vermag. 
Das H. pyrenaicum wird iibrigens in sehr ungleichem Umtange 
aufgefasst; Fries definiert es sehr breit und zahlt zu ihm neben 
den typischen hypophyllopoden Formen auch die deutlich phyllo- 
poden (var. phyllopoda Fries = H. nobilc Gren.) ebenso wie die 
aphyllopoden Formen (var. torvum). 
Adolf Scheele stellt in seiner «Revisio Hieraeiorum hispani- 
eorum et pyrenaicorum» (Linnaea XXXII., 1863, p. 643 ff.) eine 
Subsektion Pyrenaica auf, zu dér er 3 Arten mit zahlreichen 
Varietaten ( H . nobile Gren., H. pyrenaicum Jord., H. Costae Scheele) 
zahlt, die auch von Wilekomm und Lángé (Prodr. FI Hispanicae 
II. p. 265, 1870) unverandert übernommen werden ; die erstere, 
sowie die letzte diesel* 3 Arten soll gewimperte Ligulen, das eehte 
H. pyrenaicum jedocli kahle Ligulen besitzen. Scheele hált das 
H. hirsutum Gren. (cf. supra) für spezifisch verschieden und zwar 
nicht nur von dem H. pyrenaicum , sondern auch von dem H. 
hirsutum Fr. ; er beschreibt es als H. Gh enieri und stellt es neben 
H. hirsutum Fr. zűr folgenden Subsektion Hirsuta. Ob Bernhardi's 
und Tausch’s H. hirsutum damit identisch ist, will Scheele mit 
Bestimmtheit nicht entscheiden, sagt aber 1. c. p. 687 nach dér 
Beschreibung seines H. hirsutum: «Synonymum Friesii certissi- 
mum, quia plantam descripsi secundum specimina a cél. Lángé 
lecta et a Friesio ipso determinata. Synonyma Bernhardii et 
Tauschii mihi (inodammodo dubia, siquidem planta e seminibus 
H. Ups. a Friesio missis in liorto meo enata recedit ligulis glabris. 
Fortasse liaec forma est varietas cultura orta». 
Auch ich lege auf die wimperige Behaarung dér Ligulen 
keinen so grossen Wert und würde nicht zögern zwei nur in 
diesem Merkmale abweichende Formen zu derselben Art zu stellen. 
Rouv in Rouy, Foucaud et Camus, Flóré de Francé, IX. (1905) 
betont ebenfalls, dass das H. hirsutum Gödrön et Greniers sowie 
jenes von Tausch spezifisch verschieden sind. Wáhrend aher 
Scheele das erstere unter dér Bezeichnung H. Grenieri zu einer 
selbsíandigen Art erliebt, stellt es Rouv zu dem H. pseudoerio- 
phorum Lor. Timb., welches schon frilher von Arvet-Touvet und G. 
Gautier ebenso wie das H. pyrenaicum Jord. als eine Yarietát 
zu dem H. rectum Griser. gestellt wurde. 
