4 
rend neuerdings durcta P. Sintenis mehrere neue Arten dieser 
Gattung in Kleinasien, eine (C. Stapfiana Freyn et Sínt.) sogar in dér 
nordanatolischen Provinz Paplilagonien aufgefunden wurde. Ferner 
ist die bisher nur aus Armenien, ebenfalls von P. Sintenis ent- 
deckte C. bicolor Freyn et Sínt. unlangst auch von Warburg und 
Endlich im Steppengebiet Phrygiens bei Caraja 1 ) (exsice. Nr. 989) 
festgestellt worden — Liindereien, die im Vegetationscharakter 
sehr viel Ahnlichkeit mit den westliehen Kiistengebieten des 
Schwarzen Meeres aufweisen. — Yorláufig kennen wir aber aus 
dér Flóra Europas nur eine Art dér Gattung Cousinia; e3 ist 
die in den Steppeli am Unterlauf dér Wolga auftretende wolil- 
bekannte C. Wolgensis C. A. Mey., die bei dér Stadt Sarepta — 
alsó bereits dér Provinz Astrachan angekörend — hantig zu sein 
seheint, aber sonst diesseits dér asiatischen Grenze immerliin 
selten sein muss, da fást allé Exemplare, die mán in Herbarien 
antrit’ft, bei Sarepta gesammelt wurden. Nebenbei bemerkt, kommt 
letzgenannte Art auch noch in Turkestan vor (besonders Provinz 
Turga'i, und nacli C. Winkler geht sie ostwarts sogar bis in 
die Mongoléi; doch ist die Ostgrenze des Yerbreitungsgebietes 
noch unsicher, da kümmerlich entwickelte (niedere, kleinkdpfige) 
Individuen dér mehr östlichen nahverwandten C. aff'inis Schrenk 
leickt mit C. Wolgensis C. A. Mey. zu verwecliseln sind. Diese 
Exemplare bedürfen alsó einer Nachprüfung. 
Unsere C. bulgarica seheint wáhrend dér ersten drei Jahr- 
zehnte ihrer Existenz ein verborgenes Dasein geführt zu habén. 
Vor allém vermissen wir den Namen in Nyman’s Conspectus 
ílorae Europaeae d. J. 1878 — 1882; erst in dem Supplementum II 
(1889 — 1890) dieses Werkes finden wir (Seite 179: Nr. 74) C. bul- 
garica C. Koch (1851) angeführt : «Dobrud. (in margaceis ad Danu- 
bium : C. Koch)». Aus dem gleichlautenden Wortlaut dér Standoris- 
angabe geht hervor, dass Nymán diese Angabe dér i. J. 1881 
erschienenen KANiTz’schen Flóra von Rumánien « Plánt. Romániáé 
hucusque eognit.» entnommen hatte. 
V. von Janka’s Bemühungen, dér KocH’schen Pflanze auf 
die Spur zu kommen, mussten natürlich ebenfalls fruchtlos sein. 
nachdem ich bereits verraten habé, dass es mit dieser G. bulgarica 
so tibel bestellt ist. Statt derselben aber auch nur irgend eine andere 
interessante Komposite dórt anzutreffen, die C. Koch vielleicht 
nur irrigerweise fiir eine neue Art dér Gattung Cousinia ange- 
sprochen habén könnte, kurz eine Pflanze dórt zu beobachten, 
») Bisher nieht veröffentlicht ! Die reichlioh eingesamraelten Belegstücke 
befinden sich im Königl. Botan. Museum Berüns! Dagegen möchte ich die 
Angabe C. Wikkler’s (Mantissa, p. 221), welcher eine von Korowiakc.w bei 
Mesched (an den Ostgrenzen Persiens) anfgefundene Pflanze ebenfalls als 
C. bicolor Freyn et Sínt. bestimmte, auch — ohne das Exemplar gesehen zu 
habén — als fragwíirdig hinstellen ! 
