7 
laut dér Kocn’schen Diagnose überhaupt noch einzugehen, erübrigt 
sich. Mit uubefangenem Auge betrachtet, muss jeder, dem die 
Pflanze zűr Beurteilung vorgelegt wird, ebent'alls sofort darin unser 
beimisches Ouopordon erkennen. Dass dér Autor fgestorben 1879) 
spáter nicht selbst noeh den Irrtum bemerkt hat, muss befremden ; 
andererseits ist es wohl nur Zufallsache, dass bisher Niemand in 
Berlin Veranlassung genommen hatte, das C. KocH’sche Original 
einer Prüfung zu unterziehen; war ja aueh eine damit zu ver- 
gleichende, dér Kocn’sehen Diagnose leidlieh entsprechende Píianze 
nie wieder gefunden worden. 
Noch sei nicht unerwáhnt gelassen, dass nicht nur C. bid- 
yarica, die wir nunmehr als verabschiedet betrachten wollen, 
sondern aueh die drei anderen C. KocH’schen gleichzeitig ver- 
öffentlichten Arten unter einem recht ungünstigen Gestirn die 
Taufe empfangen habén. Audi diese drei «spec. nov.» habén sieh 
als unhaltbar erwiesen und bereits von Boissier den Laufpass 
erhalten. C. squarrosa C. Koca (!) und C. Oundelia 1 ) C. Koch (!) 
sind von dér filteren C. brachyptera DC. nicht verschieden und 
aueh C. hétéről epis C. Koch (!) ist nur eine leichte Varietat dér 
gleichen Art. Ich habé die Originale nachprüfen können; aueh 
C. Winkler war zűr gleichen Ansicht gelangt, er tührt in seiner 
Synopsis die C. Kocn’schen Namen unter den Synonymen dér 
C. brachyptera DC. auf. 
Weimar, 20. Február 1916. 
* * 
* 
A szerző ebben a czikkbeu kimutatja, hogy Koch C. 
Cousinia bulyaricá-yd nem egyéb, mint tökéletlenül kifejlődött 
Ouopordon Acanthium , továbbá közli Degen A. vizsgálatának ered- 
ményét, mely szerint az a növény, melyet későbben román szerzők 
(Bjrandza D. és Grecescu D.) Cousinia bulgaricá- nak tartottak, 
Carduus uncinatus- nál nem egyéb. 
M Die l’fianze starnmt aus dem von C. Koch in seinen «Beitragen» hauflí;' 
erwáhnten altén «Gunde!sheimer Herbariiun», daher wohl dér Name Gundelio ■ 
