10 
petraeus- hoz, melytől azonban csészepikkelyeik szabása s legalább 
az egyes szirmokon itt-ott mégis csak feltalálható szegényes 
szőrözet révén határozottan különböznek. Bár az idetartozó alakok 
felelnek meg legjobban a l>. spiculifolius eredeti leírásának, még- 
sem tarthatom ezeket a szokott «f o r m a t y p i c a»-val jelölhetök- 
nek, mivel ilyenek megállapítása s kijelölése e fajon belül, az ala- 
koknak egymásba való olvadása miatt, egyenesen lehetetlen. 
Éppen ezért ezt az alaksort képviselőinek a I). petraeus- hoz való 
kisebb-nagyobb fokú hasonlósága okából a vizsgált herbáriumok- 
ban már régebben (1912) D. spiculifolius f. petraeiformis névvel 
jelöltem. Az idetartozó alakok főbb jellemvonásai ezek : 
Dia út hús spiculifolius f. petraeiformis : fiores mediocres, petalo- 
rum lamina ungue + triplo breviore in lacinias area intermedia 
ovata manifeste breviores fissá vei tantum inciso-dentata. ad 
faucem tenuiter et parce puberula vei subglabra. Habitu I). petraei. 
Végül szórványosan, de mégis inkább többször a D. spiculi- 
folius f. petraeiformis elterjedési körében szegfüvünknek egy harma- 
dik alakja jelenik meg, mely jóval tompább végű és apróbb szál- 
kája csészepikkelyeivel, valamint rövid és keskeny toj ásdad ép, 
vagy majdnem épvégű szirmaival tűnik fel s mely teljesen meg- 
felel a D. integripetalus Scmm-nak s így D. spiculifolius f. integri- 
petalus névvel jelölendő. 
Schur T). integripetalus- a valójában tehát nem egyéb a 
I). spwulifolius ép- vagy épecskes-szirmú alakjánál, melyet a 
D. spiculifolius f. petraeiformis- szál átmeneti alakok kötnek össze s 
melyet a tordai Hegyhasadékban (1827-ben) már Baumgartkx is 
szedett volt (BAUMG.-herb. sub. L>. petraeo). Űg\ 7 ott. mint Toroczkó 
hegyein ma is terem. 
Jóllehet a D. integripetalus Schur dolgát már Borbás tel- 
jesen tisztázta, mégis jónak láttam Schur originális példányának 
újból való megvizsgálását. Dr. Decen Árpád professor úr szives 
közbenjárására, — melyért ez úton is hálás köszönetét mondok 
— meg is kaptam azt a lembergi herbáriumból és Baumgarten 
példányával pl. mindenben annyira megegyezőnek találtam, hogy 
a kettőt bármikor bátran ki lehetne cserélni. Jól egyező a toroczkoi 
példányokkal (Herb. Mus. nat. Trans.) is, bár ezeknek szirmai 
valamivel nagyobbak. E kis eltérés arról tesz tanúságot, hogy e 
példányok már a D. speculifolius f. petraeiformis alakjaihoz hanyat- 
lónak. 
Simon kai Schur eredeti példányát nem látta, 1 ) közvetlen vizs- 
gálat alapján tehát arról magának helyes ítéletet nem alkothatott 
s igy érthető, hogy ScHUR-nak a leírás után adott jegyzete nyomán 
a D. integripetalus Schur - t a D. petraeus- szál vonta eg} 7 be. 
') Erdély ed. ti helyest), fogl. 1886 : 120. 
