Dl 
A másutt, pl. Vasmegyében oly gyakori, de Pozsony grá- 
nithegységében teljesen hiányzó R. Gremlii Focke (= R. C/usii 
Bori:.) fajtol különbözik a R. Dryades alacsony termetében, deres 
és teljesen kopasz tőhajtásaiban, világoszöld lombjában, kerekded 
közép levélkéiben és sokkal gyengébb tüskéiben. 
3. Rubus carpaticus Bori:, et Sabr. 
Ennek a fajnak is, melynek leírását a bécsi k. k. zool.- 
bot. Ges. értekezeteinck 1885-iki évfolyamában (a 75-ik lapom közöl- 
tem, változó sorsa lett az idő folyamán. így Hat.ácsy «Üesterr. 
Brombeeren» czímű munkájában mint synonymot csatolta az ő 
semmeringi R. inuequalis-éhez. ()t követte Focke Ascherson- 
Grábner Synopsis-ának 0. kötetében és a már idézett legújabb 
monographiájában is. Máskép Sedre! Ez helyesen határozta meg 
e növény systematikai helyét a Radidae m ican tes - fajok csapatja- 
han, de a franczia R. papulosus Müel. et Lef. fajnak rendeli alá 
mint synonymot. Hol rejlik itt az igazság, azt talán legjobban 
kipuhatoljuk, ha a kérdéses fajok különböztető jellegeit eredeti 
példányok és az eredeti leírások alapján egymás mellé sorozzuk: 
1. R. carpaticus. Turio leviter pruinosus. Foliola modia ovata 
basi emarginata. Serratura mediocris dentibus latis.*) Inflores- 
centia brevis condensata axibus glandulis pallidis copiosis aequa- 
liter adspersis. Stamina stylos superantia. Petala alba. Fructificatio 
completa. 
2. R. inaeqitalis Turio pruinosus. Foliolum médium eordato- 
ovatum (sec. spec. origin. múlta elliptico-ovatum) serratura tenni, 
arguta, dentibus mucronulatis. Inflorescentia mediocris axibus 
parce glanduliferis, glandulis sparsis hinc inde dispersis. Stamina 
stylis aequilonga. Petala rosea. Fructificatio incompleta. 
3. R. papulosus Sedre Bat. eur. nr 450. (= R. carpaticus 
Kupé. exs.). Turio epruinosus. Foliola elliptica basi integra serra- 
tura mediocris. Inflorescentia elongata laxa axibus cum glandulis 
aequaliter dispersis. Stamina stylos superantia. Petala rosea. 
4. R. papulosus M. et L. «PolIichia» 1859. p. 142. Turiones 
epruinosi. Fólia ovata basi integra serraturis grossis irregula- 
rilms cum dentibus divaricatis (= «zickzackartig»). Aculeis omnibus 
fortibus basi dilatatis hamatis. Kami florentis aculei forte recur 
vati uncinati. Petala alba. Stamina stylos superantia. 
Ezek összehasonlításából következik, hogy 1. R carpaticus 
sem nem azonos a H.vLÁcSY-féle R. inaequalis- szál, mely Sut re 
szerint 1. c. korcsfaj, sem a R. papulosus- szál, melynek tőhajtásai 
nem deresek és melynek virágzata hosszú és laza, virágszirmai 
rózsaszínűek. Ezen kívül a R. papulosus Sudre és az eredeti 
MüLLER-féle faj sem egyeznek és az utóbbi talán nem is egyéb 
*) L. e műszóról: Sudri., Bréviaire du batologue tab. II. tig. 11. 
