58 
mint a R. timendus Sudre, míg a Sedre leírta R. papulosus 
kopaszliajtású R. Radula W. N. ! 
A R. carpaticus neve ezeknél fogva tehát még ma is lét- 
jogosultsággal bír és a növény érdekes és látszólagosan ende- 
mikus lakója a kiskárpáti hegyláncznak. Rokona a R. Radula nak, 
melytől könnyen megkülönböztethető alacsonyabb termetén, véko- 
nyabb, teljesen szőrtelen és kissé deres főhajtásain, gyengébb 
tüskéin és rövidebb virágzatán. 
4. Rubus posoniensis Sabr. 
Ez a növény, melyet több mint harmincz év előtt találtam 
először a pozsonyi Zergehegy erdeiben sok helyütt és épúgy 
Paulenstein és Récse felé, előttem ma is még kitűnő faj. Focke 
teljesen félrevezette a szakközönséget, mikor Ascherson-Grábner 
Synopsisának VI. kötetében (612. 1.) ezt az alakot a R. hirtus 
W. K.-hez csatolta mint «erwahnenswerte» eltérést: R. hirtus 
II . posoniensis Focke. 
Csak Focke ezen téves felfogásán alapszik Schinz és Keller 
adata, mely szerint a R. « posoniensis Sabransky» előfordul Zer- 
matt mellett is a Svájczban (Flóra dér Sehweiz, Krit. FI. p. 108)!! 
Később hozzám intézett levelében Focke teljesen megváltoztatta 
véleményét e növényről és R. Metschii Focke fajával azonosí- 
totta azt. De ez a faj a szerzőnek saját szavai szerint is az 
Euglandulosi- k nak abba a csoportjába tartozik, melyeknek tüskéi 
a meddő ágakon összenyomottak és tövükön szélesbítettek ( Virides 
Focke). A R. posoniensis fegyverzete azonban csak ár- és tűalakú, 
vastagabb tüskék nincsenek hajtásain. Nem oszthatom tehát Focke 
véleményét, hogy a pozsonyi szeder a R. Metschii- hez tartoznék. 
Sudre nagy monographiájában a R. hirtus W. K. sp. coll. 
jó alfajának tekinti növényünket és művének CCV. sz. tábláján 
csinosan ábrázolja leveleit és egy virágzó ágát. De a R. poso- 
niensis magasabb termete, a csúcsuk felé éles (nem hengerded) 
tőhajtásai és mindenekelőtt hátrahajlott gyümölcscsészével úgy 
hiszem lényegesen és fajilag is eltér a R. hirtus- tói. Rokonsága 
más lesz, de se keleti Magyarhon, se a Balkánfélsziget vagy 
Oroszország meg Szibéria .Rw&ws-viránya nem lévén ismeretes, 
e kérdést eldönteni, sajnos, ma még nem lehet. 
5. Rubus Bollae Sabr. 
Ez a szederalak, melynek első leírása az Oest. bot. Zeitschr. 
1886. folyamában (p. 289) található, nem önálló faj. Tagja a 
R. teret icaul is Ph. J. Mull. gyüjtőfajnak és válfaja a R. miostylus 
N. Bőül. konc. vosg. (1868) p. 105. alfajnak. Sudre nagy művében 
mint R. miostylus 8 Bollae (Sabr.) Sudre említi. 
