Dér Verf. beschreibt auf p. 55 Rubus Rózsayanus , eine 
Art, die dadurch ausgezeicbnet ist, dass ilire Staubfáden kürzer 
als die Griffel sind, ein .Merkmal, welehes bei den hoehwüchsigen 
Discolores nicht gerade haufig ist; die bisher bekannten west- 
europaischen Arten, welche dieses Merkmal aufweisen, geliören 
nach Boulay in den Kreis dér Bastarde R, ulmifolius X tomentosus ; 
wenn die beschriebene Art auch hybriden Ursprunges wáre, könnte 
sie nur in die Gruppé R. macrostemon X tomentosus gehören, doch 
fehlen ihr so charakteristische Merkmale des R. tomentosus als 
die keilfürmige Basis dér Blattchen, die Sternhaare an dér Blatt- 
oberflache, die Drüsen, ete. 
Rubus Dryades Sabr. halt Utsch ganz irrtümlich für einen 
Bastard R. serpens X macrophyllus, er ist in den Kleinen Kárpátén 
weit verbreitet und gut fruchtbar. Focke zog diese Art als Unter- 
art zu R. pali idus W. N., docli ist auch diese Ansicht eine irrtiim- 
liche, da R. Dryades zűr Blütezeit und darauffolgend zurück- 
gebogene Kelchzipfel hat. Bűdre zieht R. Dryades zu R. granulatus 
Müll. et Lef , in dessen Formenkreis er auch tatsachlich einge- 
reiht werden kann (vgl. die Tabelle im ung. Texte p. 56). 
Rubus carpaticus Borb. et Sabr. zog Halácsy als Synonym 
zu seinem R. inaequális , hierin ist ihm auch Focke gefolgt. Erst 
Sudre hat die Pflanze richtig den Radulae micantes zugewiesen, 
aber dem R. papulosus Mull. et Lef. als Synonym zugewiesen. 
Dér Veri’, bringt auf p. 57 den Beweis, dass R. carpaticus 
weder mit R. inaequalis noch mit R. papulosus vereinigt werden 
kann ; von letzterem ist er durch bereifte Schösslinge, kurze u. 
gedriingte Infloreszenz und weisse Petalen geschieden. Uebrigens 
stimmt R. papulosus Suijre aucli nicht mit dér MüLLER’schen 
Art iiberein, letztere diirfte = R. timendus Sudre, erstere ein 
kahlstengeliger R. Radula sein. 
Rubus posoniensis Sabr. wurde von Focke falsch gedeutet, 
als er ihn als «erwahnenswerte» Abanderung zu R. hirtus zog. 
So kam es dann, dass diese Art dann von Schinz u. Keli.er auch 
bei Zermatt angegeben wurde. Spiiter hat Focke den R. posoniensis 
mit R. Metschii idenrifiziert. 
Von diesem ist es aber durch die nicht zusammengedriiekten 
und an dér Basis nicht verbreiterten Stacheln verschieden. Sudre 
reiht ihn dann als Unterart zu R. hirtus , von welchem er aber 
durch höheren Wuchs, durch die gégén die Spitze zu kantigen 
(nicht zylindrischen) Schösslinge, hauptsachlich aber durch die 
zurückgebogenen Fruchtkelche abweicht. 
Rubus Boüae Sabr. geliört zűr Sammelart R. tereticaulis 
P. J. Mull. und wird von Sudre als Varietat zu R. miostylus 
X. Bőül. gestellt. 
