108 
Allgemeiner Teil. 
zur Entfernung von 8 g Wasser aus dem Gras 3 + 4.8 = 7.8 Wärme- 
Einheiten erforderlich. Aus 100 kg Gras müssen jedoch bis zur 
Lufttrockne (Heu) etwa 60 kg Wasser verdampfen, wozu nach vor- 
stehender Rechnung 58 500 Wärme-Einheiten gehören. Diese Wärme- 
summe ist durch Verbrennung der Kohlehydrate zu erzeugen, und 
wenn wir die Wärme-Einheiten des Zuckers bei der Verbrennung an- 
nehmen, so entwickelt 1kg Zucker 3300 Wärme-Einheiten; um dem- 
nach die notwendige Wärmemenge zur Trocknung von 100 kg Grün- 
futter hervorzubringen, müssten 18 kg Zucker verbrannt werden, und 
da der Futter wert von 1 kg Kohlehydrate sich auf 0.08 Jt stellt, 
würde die Wärme-Erzeugung pro 100 kg 1.44 Jt betragen. Erheb- 
lich günstiger dürfte sich die Rechnung gestalten, wenn die Aussen- 
luft nicht vollständig gesättigt und das Material schon beträchtlich 
an Wasser durch Abwelken verloren hat; denn nehmen wir an, dass 
anstatt 60 kg nur 30 kg Wasser zu verdampfen sind, so würden 
sich die Wärme-Erzeugungskosten auf 0.72 Jt. ermässigen. Immer- 
hin sind aber diese Kosten noch so hoch, dass sie gerechte Bedenken 
einflössen, wenngleich andererseits nicht zu verkennen ist, dass 
namentlich bei der Getreidetrocknung bei sehr feuchter Erntewitterung 
Vorteile erwachsen können. 
Zu diesen Wärme-Erzeugungskosten treten ferner noch die An- 
lage- und Arbeitskosten hinzu. Für die Anlagekosten fehlt uns jeg- 
licher Massstab, während sich die Kosten für die Arbeit des Lüftens 
annähernd feststellen lassen. Zum Trocknen von 100 kg Gras 
müssen 7500 cbm Luft durchgesogen werden, wofür man, bei An- 
wendung von Menschenkraft und ähnliche Verhältnisse wie bei der 
Zimmerventilation vorausgesetzt, mindestens 20 ^ an Arbeitskosten 
in Anschlag zu bringen hat, die sich bei abgewelktem Material ent- 
sprechend verringern. 
Nehmen wir nun an, dass sich die Rechnung im konkreten 
Falle vielleicht um 50 Proc. günstiger als nach unserer Berechnung 
stellen soll, so bleibt der Verlust an Quantität und Qualität, der 
jährlich dem Futter durch diese Werbungsmethode zufällt, doch sehr 
erheblich und würden diese Verluste sich ohne Zweifel bei Anwen- 
dung verbesserter Heuwerbungsmethoden, z. B. die Werbung auf 
Kleepyramiden, durchschnittlich weit geringer stellen. Leider zeigen 
sich die Verluste bei der Neilsonschen Methode nicht offen und 
bleiben daher den meisten Landwirten verborgen, weshalb wir uns 
bemtissigt fanden, darauf hinzuweisen. Dass diese Methode aber 
wirklich zu teuer ist, ergiebt sich schon daraus, dass die Heu- 
werbuugsmethode des Engländers Gibbs , der die Wärme durch 
Brennmaterial erzeugte, wegen ihrer zu hohen Kosten nur geringe 
Anwendung findet; man sollte doch annehmen, dass das Brennmaterial 
z. B. in Form von Coaks billiger sei als in Form von Kohlehydraten. 
